【发布时间】：2017-08-08 20:37:48
【问题描述】：
据说代码是 Rebol 和 Red 中的数据（反之亦然，即同音符号）。 此外，据说无法区分两者。 我的理解是这里有两种情况：
- 从代码和数据的混合中确定确定 代码
- 从代码和数据的混合中确定确定性 数据
代码和数据的混合是我对外界通常所说的 Rebol 代码的称呼，而经验丰富的 Rebol 程序员说的是数据（没有代码，只有数据）
动机
代码与数据的区别使编程语言中的某些功能更容易。
例如提到了反汇编（sbcl 有disassemble 函数）。
问题
这些有问题的案例有哪些例子？
上下文：
from chat on March 15, 2017 3:32 PM:（强调我的）
Didec：你忘了 Redbol 中没有代码，只有数据。
Maximvl：嗯，CL 和 SBCL 都是一样的，所有内容都符合本机代码，因为代码 = 数据，可以说没有数据，只有代码
在 Lisp 语言中不相同，“代码”和“数据”[在 Lisp 中] 之间存在区别，因为代码必须以打电话。 Redbol 对代码没有这样的限制，这使得它非常不同。
还有：
此外，上下文和动态绑定使其更加灵活，但同时，不可能像在您的 CL 示例中那样直接转换为低级汇编代码。
旁白：这是否意味着 Rebol 比 Lisp 更具有同义性？
【问题讨论】：
-
你的理解是错误的，没有“代码和数据的混合”可以从中获取代码：都是数据。这与（无类型的）lambda 演算中的值相同，其中值是函数，例如true 是
\x \y -> x，false 是\x \y -> y，if 是\bool \then \else -> bool then else等等 -
"这是否意味着 Rebol 比 Lisp 更谐音" => 不。
-
@Caleth 你可以这么说，但有时区分是不是很有用？ ;) 或者你可以从你的例子中说它是所有代码/函数，没有数据：p
-
是代码还是数据取决于上下文。有时您可以锁定一个值的含义，但仅限于上下文。
Load一个红色值文件，它只是数据。Do同一个文件，Red 会解释它。用另一个工具处理它，它又是数据。 -
@GreggIrwin 所以如果有
do或reduce那肯定是code 呢？ （又名案例 1？）
标签： reflection rebol red homoiconicity