释放指针传递给分配它的函数答案

【问题标题】：freeing pointer passed to function where it was allocated释放指针传递给分配它的函数
【发布时间】：2013-11-14 18:46:30
【问题描述】：

我有一个函数，其中 malloc 用于分配一个指针，指针传递给另一个函数，然后传递给另一个函数，最后使用它。

我的问题是，我可以在最终函数中为分配的指针调用 free 吗？或者我需要调用调用 malloc 的函数。

面临的问题是，我们看到内存泄漏，因为这个分配的指针的 free 直到日期都没有编码。所以我现在的工作就是修复内存泄漏。

【问题讨论】：

标签： c pointers malloc free

【解决方案1】：

你可以做任何一个，但不能同时做。设计通常最好在分配内存的同一函数中释放内存。

【讨论】：

如果我释放它分配的指针，返回的指针不会变成 NULL 吗？我可能会结束损坏的指针
您必须在不再需要时释放内存。分配 - 调用函数 - 免费。
对，所以我需要在我用完它后再释放它

【解决方案2】：

严格来说，你可以在任何地方释放它，只要你释放它恰好一次并且在最后一次使用之后。 1MM 的问题是，根据未来的使用情况，您如何轻松执行此操作？传递具有所有权转移语义的指针通常是不好的。通常，使用分配转移返回指针也很糟糕。如果您设计 API，请考虑抽象分配的对象并具有分配/释放功能（例如 allocate_widget 和 free-widget）。 API使用不应该知道widget是用malloc()分配的，必须用free()释放。

【讨论】：

【解决方案3】：

您可以在最终函数中为该分配的指针调用 free，但这不是一个好习惯。好的做法是在拥有指向已分配内存的主指针（可能不是分配内存的函数）的函数内部调用 free 函数。这是一个例子：

void func() 
{
    void* ptr = malloc(...); // ptr variable declared and initialized here.
    func2(ptr);
    func3(ptr);
    func4(ptr);
    free(ptr); // Free memory in function where ptr is declared.
}

或者，如果 malloc 和 free 被封装在更高级别的函数中：

void func() 
{
    void* ptr = allocateObject(...); // This function calls "malloc".
    func2(ptr);
    func3(ptr);
    func4(ptr);
    freeObject(ptr); // This function calls "free".
}

还要考虑 C free 函数释放动态分配的内存，但不要更改 ptr 变量值。因此，如果您遇到内存泄漏，一个好的做法是在调用free 之后将指针变量设置为NULL。通过这种方式调试代码，您可能会立即知道是否分配了内存 (ptr != NULL) 或没有分配内存 (ptr == NULL)

if(ptr != NULL) 
{
    free(ptr);
    ptr = NULL;
}

【讨论】：