重新初始化一个指针来填充一个数组：为什么？

Question

我正在阅读 Dan Gookin 的 C Programming for Dummies，我无法理解练习 19-6 的解决方案，为什么他要重新初始化指针。

这是我应该修改的原始代码。在第 8 行（带有注释），他将指针 pn 初始化为数组 numbers：

#include <stdio.h>

int main()
{
    int numbers[10];
    int x;
    int *pn;

    pn = numbers;       /* initialize pointer */

    /* Fill array */
    for(x=0;x<10;x++)
    {
        *pn=x+1;
        pn++;
    }

    /* Display array */
    for(x=0;x<10;x++)
        printf("numbers[%d] = %d\n",
                x,numbers[x]);

    return(0);
}

好的，到目前为止我还不错。

但在下面的练习解决方案中，我遇到了问题，他要求“使用指针变量 pn 的 'peeker' 端使第二个 for 循环显示数组的值”（Peeking 是他的少我真正喜欢的解除引用的技术术语）。

这是他的解决方案：

#include <stdio.h>

int main()
{
    int numbers[10];
    int x;
    int *pn;

    pn = numbers;       /* initialize pointer */

/* Fill array */
    for(x=0;x<10;x++)
    {
        *pn=x+1;
        pn++;
    }

    pn = numbers;

/* Display array */
    for(x=0;x<10;x++)
    {
        printf("numbers[%d] = %d, address %p\n",
                x+1,numbers[x],pn);
        pn++;
    }

    return(0);
}

填充数组后，他将pn 重新初始化为数字。他为什么要这样做？ pn 不是已经指向 numbers 数组了吗？因此，当他用pn 指向的地址处的值*pn = x+ 1 填充它时（应该是numbers 对吗？？），为什么numbers 数组没有被填充？显然，他需要执行此步骤，因为当我取出这条线时，我原来的解决方案中缺少这条线，它不起作用。

如果不看，我永远不会独自想到这个解决方案，所以现在我想了解为什么要进行这个重新初始化步骤。

Answer 1

pn++; 递增 pn。包含这个的循环执行后，pn 不再指向numbers 的开头；一直递增到最后。