数组 ptr 的地址等于它的值？ [复制]答案

【问题标题】：address of array ptr equal to to it's value? [duplicate]数组 ptr 的地址等于它的值？ [复制]
【发布时间】：2011-03-08 20:30:59
【问题描述】：

可能重复：
C: How come an array’s address is equal to its value?

南非
在 C 中，我尝试打印数组指针的地址。

int a[3] = {0,1,2};
printf("\n%p",a);
printf("\n%p",(&a));

为什么 2 语句打印相同的值？
提前感谢

【问题讨论】：

标签： c arrays pointers printf

【解决方案1】：

在 C 数组中“衰减”到指向它们在某些上下文中的第一个元素的指针。将数组传递给函数就是其中一种情况。

【讨论】：

【解决方案2】：

函数的任何数组参数都将衰减为指向数组第一个元素的指针。

The C Book 对此有很好的解释：

另一种情况是数组名是 & 地址的操作数操作员。在这里，它被转换为整个数组的地址。什么是区别？即使你认为地址在某种程度上是“ 相同”，关键的区别在于他们有不同的类型。为 T 类型的 n 个元素的数组，然后第一个元素的地址有键入“指向 T 的指针”；的地址整个数组的类型为'pointer to T' 类型的 n 个元素的数组；显然非常不同

【讨论】：

【解决方案3】：

因为局部数组被视为一种特殊情况（它们衰减为指针）。

在你的情况下 &a 被翻译成 a。

如果您尝试使用 int 指针，例如，

int c = 3;    
int* p = &c;

你应该得到不同的值。

【讨论】：

【解决方案4】：

在某些情况下，数组“衰减”为指向其元素的指针。将它作为参数传递给函数就是其中之一。因此在

void func(int * pi, size_t nints);
int a[3] = {0, 1, 2};
func(a, 3);

指向a 的指针被传递给func。这也是您的代码中发生的情况。当您将其分配给指针时也会发生这种情况：

int * pi = a;
assert(*pi == 0); assert(*(pi + 1) == 1); assert(*(pi + 2) == 2);

如果您将pi 替换为a，此处的断言也可以使用。

【讨论】：