打包成员的引用地址不等于打包成员的地址？ [复制]

Question

我用 g++ 编译了这个程序。它打印出“不平等”。
如果我不使用“packed”属性，它会打印“equal”。
我不知道“打包”属性是如何导致差异的。

顺便说一句， 由 clang++ 构建的可执行文件打印“equal”。

#include <iostream>

struct __attribute__ ((packed)) Packed {
  char a;
  int b;
  int c;
  char d;
};

void test(const int &i, int *ptr) {
  std::cout << ((&i == ptr) ? "equal" : "unequal") << std::endl;
}

int main () {
  Packed p;
  p.c = 1;
  test(p.c, &p.c);
  return 0;
}

Answer 1

当使用 GCC 或 CLANG 编译时，会出现一个警告说 taking address of packed member of 'Packed' may result in an unaligned pointer value 这意味着您的代码的行为是未指定的。这就是为什么在使用 GCC 和 CLANG 编译时会有不同的输出。

__attribute__ ((packed)) 是什么意思？

压缩变量属性指定结构字段具有最小可能的对齐方式。也就是说，一个字节用于变量字段，一个位用于位字段，除非您使用对齐属性指定更大的值。

为什么不获取打包成员的地址？

获取打包成员的地址是危险的，因为减少了 指针的对齐丢失。这可能导致内存对齐 如果指针值被取消引用，则在某些体系结构中会出现故障。

参考资料：

• Warn when taking address of packed member
• __attribute__((packed)) variable attribute