【发布时间】:2011-05-14 09:57:40
【问题描述】:
下面代码中对 ut 实例的重用是否正确?
UserTransaction ut = (UserTransaction)ctx.lookup("java:comp/UserTransaction");
ut.begin();
doSomeWork();
ut.commit();//Or rollback (I think it doesn't matter)
ut.begin(); //Or rollback (I think it doesn't matter)
doOtherWork();
ut.commit();
当 JNDI 资源这样定义时:
Reference atomikosUserTransactionFactoryDS = new Reference("com.atomikos.icatch.jta.UserTransactionImp",
"com.atomikos.icatch.jta.UserTransactionFactory", null);
atomikosUserTransactionFactoryDS.add(new RefAddr("name") {
public Object getContent() {
return "UserTransaction";
}});
atomikosUserTransactionFactoryDS.add(new RefAddr("type") {
public Object getContent() {
return "com.atomikos.icatch.jta.UserTransactionImp";
}});
initContext.rebind("java:comp/UserTransaction", atomikosUserTransactionFactoryDS);
我不确定是否需要添加另一个查找,以便在开始新的 UserTransaction 之前从工厂检索新的 UserTransaction?
我认为这无关紧要,但正如资源定义所述,我使用 Atomikos 作为我的事务管理器(因此它是工厂作为工厂)。
谢谢,
伊泰
【问题讨论】:
-
一个动作应该做一件事并且只做一件事。你为什么要做多项事情,例如在一次调用中调用多个事务?
-
实际情况有点不同:它更像是一个 while(true) 循环,其中线程内部等待一个文件,当它找到一个文件时,它使用 ut.begin,ut.commit。在每次这样的迭代结束时,线程休眠,所以我在休眠之前提交事务,当它醒来时,如果有一个文件,那么就会有一个新的逻辑事务。当然,一旦找到文件,您就可以将代码重构为另一种获取 ut 并执行逻辑和提交的方法,但当前的设计不是我的,我只是想验证这不是不正确的。不过感谢您的评论。
标签: java transactions jta atomikos