在 C 中使用 void * 代替重载？答案

【问题标题】：Using void * in C in place of overloading?在 C 中使用 void * 代替重载？
【发布时间】：2011-05-22 12:04:48
【问题描述】：

我的问题是，我曾在多线程应用程序中看到过这样的代码：

void Thread( void* pParams )
{  
    int *milliseconds = (int *)pParams;
    Sleep(milliseconds);
    printf("Finished after %d milliseconds", milliseconds); //or something like that
}

这引起了我的极大兴趣，我知道malloc 会返回一个 void 指针，你可以将它转换为你想要的，这是否意味着我可以创建一个可以接受任何数据类型的函数？

例如我写的一个没有测试的函数：

void myfunc( void* param )
{  
    switch(sizeof(param)) {
       case 1:
       char *foo = (char *)param; break;
       case 2:
       short *foo = (short *)param; break;
       case 4: 
       int *foo = (int *)param; break;
    }
}
myfunc(3.1415);
myfunc(0);
myfunc('a');

我可能完全错了，即使这确实有效，这是一种可怕的做法吗？谢谢。

【问题讨论】：

标签： c function void-pointers

【解决方案1】：

是的，void * 非常适合创建通用函数。但是，一旦将指向某个数据类型的指针传递给采用void * 的函数，您就会丢失所有类型信息。引导程序以使其知道您传入的类型的一种方法是使用 enum 类型的第二个参数，该参数可能具有 INT、FLOAT、DOUBLE 等值。

#include <stdio.h>

typedef enum inputTypes
{
    INT,
    DOUBLE,
    CHAR
} inType;

void myfunc(void*, inType);

int main(void)
{
    int    i = 42;
    double d = 3.14;
    char   c = 'a';

    myfunc(&i, INT);
    myfunc(&d, DOUBLE);
    myfunc(&c, CHAR);

    return 0;
}

void myfunc(void* param, inType type)
{  
    switch(type) {
       case INT:
           printf("you passed in int %d\n", *((int *)param));
           break;
       case DOUBLE:
           printf("you passed in double %lf\n", *((double *)param));
           break; 
       case CHAR: 
           printf("you passed in char %c\n", *((char *)param));
           break;
    }
}

输出

you passed in int 42
you passed in double 3.140000
you passed in char a

【讨论】：

啊！我试图理解你的意思，但这个例子真的很有意义！谢谢你写它！ :) 我会尝试从头开始编写并尝试了解更多信息。
这让我想起了可变参数，就像在 printf() 中一样，第一个参数表示其他参数是什么。

【解决方案2】：

是的，可以创建一个接受多种类型的函数，但你不是这样做的。

在您的myfunc 中，sizeof(param) 将始终相同：sizeof 在编译时确定，并且将是指针的大小。

它适用于线程的原因是，编码器通常在编译时就知道指针指向的内容，而您只需要一个简单的转换即可。如果您在编译时不知道 void * 指向什么，则必须在运行时以某种方式传递它。

void * 的关键：您只能将它们恢复到最初的状态，而这取决于您知道那是什么。一个简单的void * 本身无法告诉您它所指向的内容。

【讨论】：

啊，这完全有道理。我看到做我在想的事情有一些用处，但在很多情况下都没有。我想我会把它放在我无用的 C 技巧包中——我至少对指针了解更多！

【解决方案3】：

sizeof(param) 将始终返回指针的大小，因此如果您在 64 位系统上，大概是 8。这与它指向的内容无关。

【讨论】：

【解决方案4】：

不起作用，因为sizeof(param) 正在尝试获取指针的大小。

【讨论】：

【解决方案5】：

void* 的大小完全取决于系统并在编译时确定，而不是取决于其中实际包含的内容。

【讨论】：