ActiveRecord::Rollback 在嵌套的 begin-rescue 块中的行为方式答案

【问题标题】：How ActiveRecord::Rollback behaves in nested begin-rescue blocksActiveRecord::Rollback 在嵌套的 begin-rescue 块中的行为方式
【发布时间】：2022-01-13 06:32:30
【问题描述】：

我有以下代码

ActiveRecord::Base.transaction do
  begin
    account.save
    # outer statement
    begin
      user.save
      # inner statement
    rescue StandardError
      raise ActiveRecord::Rollback
    end
  rescue StandardError
    raise ActiveRecord::Rollback
  end
end

如果'inner statement'出现异常，只有'user'会被回滚，对吧？ 'account' 在这种情况下不会被回滚，不是吗？

【问题讨论】：

标签： ruby-on-rails ruby activerecord

【解决方案1】：

在您的代码中只有一个数据库事务，它是全有或全无。回滚事务将回滚在该事务中所做的所有更改，无论您在何处发出回滚。

您也可以嵌套事务，但请注意默认情况下事务会被挤压在一起，因此即使您在第一个事务中添加第二个事务：

ActiveRecord::Base.transaction do
  begin
    account.save
    # outer statement
    ActiveRecord::Base.transaction do
      begin
        user.save
        # inner statement
      rescue StandardError
        raise ActiveRecord::Rollback
      end
    end
  rescue StandardError
    raise ActiveRecord::Rollback
  end
end

这仍然会导致单个事务，并且回滚将取消所有更改。

要请求真正的子事务，需要在内部事务中添加request_new: true：

ActiveRecord::Base.transaction do
  begin
    account.save
    # outer statement
    ActiveRecord::Base.transaction(require_new: true) do
      begin
        user.save
        # inner statement
      rescue StandardError
        raise ActiveRecord::Rollback
      end
    end
  rescue StandardError
    raise ActiveRecord::Rollback
  end
end

然而，目前唯一支持真正嵌套事务的数据库是 MS-SQL。 Rails 目前使用保存点来处理这个问题——所以不要被日志弄糊涂了。

【讨论】：

我不相信您的第二个示例基于Docs 是准确的，因为user.save 发生在父事务中，而“子”事务只是吞下了回滚。对于任何偶然发现这一点并且对任何“嵌套”交易中的回滚将回滚整个交易链的逆反应感兴趣的人。您可以找到该信息Here