.NET 相当于 Ruby 的 begin/rescue/else答案

【问题标题】：.NET equivalent of Ruby's begin/rescue/else.NET 相当于 Ruby 的 begin/rescue/else
【发布时间】：2013-02-01 00:48:49
【问题描述】：

Ruby 有一个 else 块，可以进入 begin/rescue（.NET 人员的 try/catch）

begin
 #some code
rescue
 #oh noes! Catches errors like catch blocks in .NET
else
 #only executes when NO errors have occured
ensure
 #always executes - just like the finally in .NET
end

else 块中的代码只有在没有引发错误的情况下才会执行。 .NET 中是否有提供此功能的构造？

【问题讨论】：

让我想起了On Error Move Next
嵌套try/catch怎么样？
我正在寻找开箱即用的东西，而无需构建任何东西。我可以通过一个方面轻松做到这一点，但我想知道是否有关键字。
else 块中的代码在#some 代码之后怎么样？如果#some code #only executes when NO errors have occured 中没有异常将执行。

标签： .net ruby

【解决方案1】：

在.NET中，你可以只列出#some code之后的代码：

try
{
   // some code
   // Only executes when NO errors have occurred
}
catch (Exception e)
{
    // Catches errors
}
finally
{
    // Always executes
}

// some code 中的任何异常都将阻止“仅执行”部分发生，因为它将跳转到 catch 然后 finally。

【讨论】：

基本上您的回答是“仅当没有错误时”的特定关键字是不必要的，因此，.NET 中没有任何内容可以支持它。
@DustinDavis 是的。 .NET 异常处理的工作方式，不需要与标准代码块分开的“仅当没有错误时”块。
@DustinDavis 这在 ruby 中也是如此 - else 唯一真正的“优势”是如果您期望总是会发生异常，就像 else块然后成为异常语句。在 .NET 中，指南规定异常只适用于特殊情况，因此拥有您总是期望异常的方法是不寻常的（充其量） - 这导致实际上不需要保证语言功能。
用C#写的，如果// Only executes when NO errors..代码中出现异常会被下面的catch捕获——不知道如果对应的出现异常会发生什么Ruby 中的代码，但我怀疑不是同一件事 - 所以这可能不是完全等价的。
@MiMo True - 我相信它会在 Ruby 中冒泡

【解决方案2】：

关于异常处理的一些事情在其他语言中是可能的，但在 C# 中是不可能的。 fault handler 就是一个这样的例子——在 IL 中，可以定义一个仅在出现错误时才会触发的处理程序。

fault 似乎与您想要的相反，但您可以构建逻辑，以便某些代码仅在发生错误时执行，而不管您如何处理异常。 .NET 将为迭代器生成一个try..fault 块。 Bart De Smet 曾经挑战他博客的读者尝试模拟故障处理程序，您可以阅读更多关于它的信息here。

【讨论】：