【发布时间】：2012-03-31 09:42:03
【问题描述】：
我有 Jasmine 的经验，并且非常喜欢它。有没有人有 Jasmine 和 Mocha 的经验，特别是 Rails？我想知道是否值得切换。
【问题讨论】：
标签： javascript ruby-on-rails jasmine mocha.js
【发布时间】：2012-03-31 09:42:03
【问题描述】：
我已经在 Jasmine 和 Mocha 中进行了测试。首先，切换相对容易。基本的describe 和it BDD 模式是相同的。您将需要更改执行断言的方式并切换到异步测试的不同接口。总体而言，它们具有可比性。
Mocha 的异步接口更简单、更一致。测试和设置可以是同步的也可以是异步的，这很棒。这一点，再加上 TJ Holowaychuck 是一位史诗般的密码诗人，这些都是尝试摩卡咖啡的好理由。
我确实认为 Jasmine 匹配器更易于阅读且更优雅，尤其是与 jasmine-jquery 插件配对时。 Mocha 通常与一个单独的断言库配对，如果您正在进行浏览器内测试，通常是 chai.js 或 should.js 用于仅节点测试。我对 chai 的 assert.equal() 界面很满意，但 Jasmine 风格的 expect($("#central_errors").html()).toContain("must provide a name"); 对我来说似乎更优雅。我不喜欢带有点分隔句子的 chai.js expect(42).to.be.above(41) 样式界面，因为它在听觉上效果不佳。
归根结底，这是一个个人偏好问题，我强烈建议您花一天左右的时间编写 Mocha 测试而不是 Jasmine，看看感觉如何。完全值得投资，即使您决定坚持使用 Jasmine，您也会从第一手知识的地方这样做，并了解解决 Jasmine 解决的一些问题的其他方法。我试过了，我坚持使用 Mocha，部分原因是押注 TJ 是一个不错的选择，但 Jasmine 也是一个成熟、可靠且被广泛采用的库。
【讨论】：
-
谢谢彼得！正是我正在寻找的那种观察:)
-
嘿彼得，写得很棒！补充一点，使用 Chai，您也可以获得 Jasmine 风格的（“bdd”）接口：chaijs.com/code/expect.html 事实上，您可以将它与 assert（“tdd”）接口混合搭配。类似于 jasmine-jquery，还有一个 chai-jquery 插件，虽然它很新。
-
是的，chai 和 mocha 都有多个接口。正如我上面提到的，我不喜欢 chai bdd/expect 界面，因为我觉得所有这些点都没有帮助。
-
听觉+1。和一篇很棒的文章。并且让 protip 尝试它们，看看它们是如何工作的。
-
由于 Jasmine 2.0，您的答案是否有任何变化？
查看 github 上的 Teabag 项目。它特别允许您将资产管道与 Mocha、Jasmine 或 QUnit 一起使用。
https://github.com/modeset/teaspoon
Mocha 是一个非常棒的库，但我通常使用 Jasmine - 对我来说，它主要是关于 Jasmine 的知识和经验，但 Mocha 有一些非常酷的功能 - 比如让你知道什么时候你正在将内容注入全局范围.
认为值得一提的是该项目，因为它特别允许您在不同的套件中同时使用这两种方法，因此您可以自己决定。
【讨论】：