与 setState 回调相比，使用 componentDidUpdate 有什么优势？

Question

为什么在 React 组件中使用 componentDidUpdate 比使用 setState 回调函数（可选的第二个参数）更推荐（如果需要同步 setState 行为）？

由于setState 是异步的，我正在考虑使用setState 回调函数（第二个参数）来确保代码在状态更新后执行，类似于then() 的承诺。特别是如果我需要在随后的 setState 调用之间重新渲染。

然而，官方 React Docs 说“setState() 的第二个参数是一个可选的回调函数，一旦 setState 完成并重新渲染组件就会执行。一般我们建议使用 componentDidUpdate() 来代替这种逻辑。” 这就是他们在那里所说的一切，所以看起来有点模糊。我想知道是否有更具体的原因建议不要使用它？如果可以的话，我会问 React 人自己。

如果我希望按顺序执行多个 setState 调用，就代码组织而言，setState 回调似乎比 componentDidUpdate 更好 - 回调代码是在 setState 调用中定义的。如果我使用 componentDidUpdate 我必须检查相关的状态变量是否发生了变化，并在那里定义后续代码，这不太容易跟踪。此外，在包含 setState 调用的函数中定义的变量将超出范围，除非我也将它们放入 state。

以下示例可能会显示何时使用 componentDidUpdate 可能会很棘手：

private functionInComponent = () => {
  let someVariableBeforeSetStateCall; 

  ... // operations done on someVariableBeforeSetStateCall, etc.

  this.setState(
    { firstVariable: firstValue, }, //firstVariable may or may not have been changed
    () => {
       let secondVariable = this.props.functionFromParentComponent();
       secondVariable += someVariableBeforeSetStateCall;
       this.setState({ secondVariable: secondValue });
    }
  );
}

对

public componentDidUpdate(prevProps. prevState) {
   if (prevState.firstVariableWasSet !== this.state.firstVariableWasSet) {
      let secondVariable = this.props.functionFromParentComponent();
      secondVariable += this.state.someVariableBeforeSetStateCall;
      this.setState({ 
        secondVariable: secondValue, 
        firstVariableWasSet: false,
      });
   }
}

private functionInComponent = () => {
  let someVariableBeforeSetStateCall = this.state.someVariableBeforeSetStateCall; 

  ... // operations done on someVariableBeforeSetStateCall, etc.

  this.setState({ 
      firstVariable: firstValue, 
      someVariableBeforeSetStateCall: someVariableBeforeSetStateCall, 
      firstVariableWasSet: true });
  //firstVariable may or may not have been changed via input, 
  //now someVariableBeforeSetStateCall may or may not get updated at the same time 
  //as firstVariableWasSet or firstVariable due to async nature of setState
}

另外，除了一般推荐使用 componentDidUpdate 之外，在什么情况下 setState 回调更适合使用？

Answer 1

为什么比起setState回调函数更推荐使用componentDidUpdate？

1。一致的逻辑

当使用setState() 的回调参数时，您可能会在不同的地方对setState() 进行两次单独的调用，它们都更新相同的状态，并且您必须记住在这两个地方使用相同的回调。

一个常见的例子是每当状态改变时调用第三方服务：

private method1(value) {
    this.setState({ value }, () => {
        SomeAPI.gotNewValue(this.state.value);
    });
}

private method2(newval) {
    this.setState({ value }); // forgot callback?
}

这可能是一个逻辑错误，因为您可能想在值更改时调用服务。

这就是推荐componentDidUpdate()的原因：

public componentDidUpdate(prevProps, prevState) {
    if (this.state.value !== prevState.value) {
        SomeAPI.gotNewValue(this.state.value);
    }
}

private method1(value) {
    this.setState({ value });
}

private method2(newval) {
    this.setState({ value });
}

这样，服务保证在状态更新时被调用。

此外，状态可以从外部代码（例如 Redux）更新，您将没有机会为这些外部更新添加回调。

2。批量更新

setState() 的回调参数在组件重新渲染后执行。但是，由于批处理，不能保证多次调用 setState() 会导致多次渲染。

考虑这个组件：

class Foo extends React.Component {
  constructor(props) {
    super(props);
    this.state = { value: 0 };
  }

  componentDidUpdate(prevProps, prevState) {
    console.log('componentDidUpdate: ' + this.state.value);
  }

  onClick = () => {
    this.setState(
      { value: 7 },
      () => console.log('onClick: ' + this.state.value));
    this.setState(
      { value: 42 },
      () => console.log('onClick: ' + this.state.value));
  }

  render() {
    return <button onClick={this.onClick}>{this.state.value}</button>;
  }
}

我们在onClick() 处理程序中有两个setState() 调用，每个调用都只是将新的状态值打印到控制台。

您可能希望onClick() 打印值7，然后打印42。但实际上，它会打印两次42！这是因为这两个setState() 调用是批处理在一起的，只会导致一次渲染。

此外，我们还有一个componentDidUpdate()，它也会打印新值。因为我们只发生了一次渲染，所以它只执行一次，并打印出值42。

如果您希望与批量更新保持一致，通常使用componentDidMount() 会容易得多。

2.1。什么时候进行批处理？

没关系。

批处理是一种优化，因此您不应依赖批处理的发生或不发生。未来版本的 React 可能会在不同的场景中执行或多或少的批处理。

但是，如果您必须知道，在当前版本的 React (16.8.x) 中，批处理发生在异步用户事件处理程序（例如 onclick）和 有时 生命周期方法中，如果 React控制执行。所有其他上下文从不使用批处理。

有关更多信息，请参阅此答案：https://stackoverflow.com/a/48610973/640397

3。什么时候使用setState 回调更好？

当外部代码需要等待状态更新时，你应该使用setState回调而不是componentDidUpdate，并将其包装在一个promise中。

例如，假设我们有一个如下所示的Child 组件：

interface IProps {
    onClick: () => Promise<void>;
}

class Child extends React.Component<IProps> {

    private async click() {
        await this.props.onClick();

        console.log('Parent notified of click');
    }

    render() {
        return <button onClick={this.click}>click me</button>;
    }
}

我们有一个Parent 组件，它必须在点击孩子时更新一些状态：

class Parent extends React.Component {
    constructor(props) {
        super(props);

        this.state = { clicked: false };
    }

    private setClicked = (): Promise<void> => {
        return new Promise((resolve) => this.setState({ clicked: true }, resolve));
    }

    render() {
        return <Child onClick={this.setClicked} />;
    }
}

在setClicked 中，我们必须创建一个Promise 来返回子级，唯一的方法是向setState 传递一个回调。

不可能在componentDidUpdate 中创建这个Promise，但即使这样，由于批处理，它也无法正常工作。

杂项

由于setState 是异步的，我正在考虑使用setState 回调函数（第二个参数）来确保在状态更新后执行代码，类似于.then() 的承诺。

setState() 的回调完全与 Promise 的工作方式不同，因此最好分开你的知识。

特别是如果我需要在随后的 setState 调用之间重新渲染。

为什么您需要在 setState() 调用之间重新渲染组件？

我能想象的唯一原因是父组件是否依赖于子 DOM 元素的某些信息，例如它的宽度或高度，并且父组件根据这些值在子组件上设置一些道具。

在您的示例中，您调用 this.props.functionFromParentComponent()，它会返回一个值，然后您可以使用该值来计算某些状态。

首先，应该避免派生状态，因为记忆是一个更好的选择。但即便如此，为什么不让父级直接将值作为道具传递下去呢？那么你至少可以计算getDerivedStateFromProps()中的状态值。

  //firstVariable may or may not have been changed, 
  //now someVariableBeforeSetStateCall may or may not get updated at the same time 
  //as firstVariableWasSet or firstVariable due to async nature of setState

这些 cmets 对我来说没有多大意义。 setState() 的异步特性并不意味着状态没有得到正确更新。代码应该按预期工作。