【问题标题】:What is the difference between 'CompletionStage' and 'CompletableFuture'“CompletionStage”和“CompletableFuture”有什么区别
【发布时间】:2018-05-14 05:51:45
【问题描述】:

我在他们每个人中都看到了一个例子,但是我需要确切地知道深度有什么区别,因为有时我认为我可以同时使用它们来获得相同的结果,所以我想知道这样我就可以选择正确的?

分别使用它们有什么好处?

就像这个例子一样:

public CompletionStage<Result> getNextQueryUUID() {
    return CompletableFuture.supplyAsync(() -> {
        String nextId = dbRequestService.getNextRequestQueryUUID();
        return ok(nextId);
    }, executor);
}


public CompletableFuture<Result> getNextQueryUUID() {
    return CompletableFuture.supplyAsync(() -> {
        String nextId = dbRequestService.getNextRequestQueryUUID();
        return ok(nextId);
    }, executor);
}

此示例在Play framework 中运行。

【问题讨论】:

    标签: java concurrency playframework completable-future


    【解决方案1】:

    CompletionStage&lt;T&gt; 是一个接口,CompletableFuture&lt;T&gt; 是当前唯一的实现类。通过查看CompletionStage&lt;T&gt; 的javadoc,您会注意到它提供了获取一个CompletionStage&lt;T&gt; 并将其转换为另一个CompletionStage&lt;T&gt; 的方法。但是,CompletionStage&lt;T&gt; 返回的值实际上本身就是CompletabeFuture&lt;T&gt; 对象。

    所以使用CompletabeFuture&lt;T&gt; 与使用CompletionStage&lt;T&gt; 是一回事,但后者可以用作未来可能的新类的基本接口,也可以作为许多降序类型的目标类型我们倾向于使用List&lt;Integer&gt; integerList = new ArrayList&lt;&gt;(); 而不是ArrayList&lt;Integer&gt; integerList = new ArrayList&lt;&gt;();

    【讨论】:

    • 我第一次觉得就像Thread类和Runnable接口之间的区别,所以有更多的方法可以使用,但是当我定义一个CompletableFuture&lt;T&gt; 类型的字段,而不是通过方法返回值。
    • @EbraheemAlrabee CompletionStage 接口仅包含用于计算的抽象方法,这些方法可能是异步的,也可能不是异步的。所以,当然,implementing 类型几乎总是比它的基本类型具有更多的功能,所以正如 Eugene 在他的帖子中提到的,除非你使用该接口的其他实现,否则它可能是有意义的暂时使用CompletableFuture&lt;T&gt;作为目标类型。但是将来可能会有更多的实现类,你永远不知道。
    • 正如@Xiao 很好解释的那样,人们应该更喜欢返回CompletionStage 而不是CompletableFuture
    【解决方案2】:

    一个是接口,另一个是类。通常你返回接口而不是实现,但我怀疑这里的情况。返回CompletableFuture 对我来说更有意义。

    除非您当然正在使用该接口的其他实现,例如 Spring 的 DelegatingCompletableFuture,但从您的示例来看,您不是。

    【讨论】:

    • 如果有办法返回“超类/接口”,则应避免返回“具体类”,除非调用者正在寻找“子类/具体类”。我同意@xiao 的回答。
    • 你们说的是同一件事
    • 正如@Xiao 很好解释的那样,人们应该更喜欢返回CompletionStage 而不是CompletableFuture
    【解决方案3】:

    CompletableFutureCompletionStage。但是,顾名思义,它是

    • 可完成:可以使用completecompleteExceptionally
    • Future:可以使用get等方法获取结果。

    恕我直言,在大多数 API 中,就像在您的示例中一样,您应该使用 CompletionStage,因为

    • 实现通常提供完成阶段的机制。您不需要/不想向调用者公开 complete 等方法。
    • 调用者应该以异步方式使用返回的值,而不是使用像Future 提供的get 这样的阻塞调用。

    【讨论】:

      猜你喜欢
      • 1970-01-01
      • 1970-01-01
      • 2017-06-12
      • 1970-01-01
      • 1970-01-01
      • 2010-10-02
      • 2011-12-12
      • 2010-09-16
      • 2012-03-14
      相关资源
      最近更新 更多