nvarchar (50) 与 nvarchar (max) 的含义答案

【问题标题】：Implications of nvarchar (50) vs nvarchar (max)nvarchar (50) 与 nvarchar (max) 的含义
【发布时间】：2013-12-12 07:49:17
【问题描述】：

如果下面两个表的唯一区别是nvarchar(50) 与nvarchar(max) 并且每个字段中的字符串范围为1 到50 个字符，那么它们之间的一般存储和性能区别是什么？这是在 SQL Server 2005 中。

表 1

firstname nvarchar (50)
lastname nvarchar (50)
username nvarchar (50)

表 2

firstname nvarchar (max)
lastname nvarchar (max)
username nvarchar (max)

【问题讨论】：

请阅读此article。
另一个比较：sqlhints.com/2013/03/10/…
@EmmadKareem 那篇文章讨论了 varchar（8 位代码页），我的问题与 nvarchar（unicode 兼容）有关
也请阅读这篇文章：What's the Point of Using VARCHAR(n) Anymore?，了解为什么真的很重要无论您是否一直使用varchar(n) 还是varchar(max)...
@JamesNicholson - nvarchar 使用的空间是 varchar 的两倍，除非使用压缩，但反对过度声明列宽的论点对于两者来说完全相同。

【解决方案1】：

nvarchar max 适用于最大 2GB 的列。所以本质上它占用了更多的资源。如果您知道不需要那么多空间，最好使用 nvarchar(50)。每个字符大约是 2 个字节，所以 2 GB 就是 10 亿个字符...

【讨论】：

【解决方案2】：

如果保证字符串的长度在 1 到 50 个字符之间，那么使用 varchar(X) 与 varchar(MAX) 对最长为 X 的字符串运行相同的查询会运行得更快。此外，您不能在 varchar(MAX) 字段上创建索引。

一旦您的行的值长度超过 8000 个字符，则需要考虑额外的性能考虑（这些行基本上被视为 TEXT 而不是 varchar(n)）。虽然这与比较并不是非常相关，因为长度超过 8000 的字符串没有 varchar(N) 选项。

【讨论】：

【解决方案3】：

首先，您将无法在（最大）长度列上创建索引。因此，如果您要存储可搜索数据，即，如果这些列将成为 WHERE 谓词的一部分，您可能无法提高查询性能。在这种情况下，您可能需要考虑对这些列进行全文搜索和索引。

【讨论】：