将weak_ptr与原始指针进行比较不起作用，寻找替代方案答案

【问题标题】：Comparing weak_ptr to raw pointer doesn't work, looking for alternative将weak_ptr与原始指针进行比较不起作用，寻找替代方案
【发布时间】：2012-07-29 05:03:49
【问题描述】：

我有一个 SpriteManager 类，它为我加载和缓存精灵，并从缓存中删除未使用的精灵。无论如何，这就是我的想法，我有点卡住了。我有一个map<string,weak_ptr<ALLEGRO_BITMAP>>，我在其中存储精灵，并使用weak_ptr 生成shared_ptr。现在我正在尝试使用一个删除器，它也从地图中删除位图，它看起来像这样（显然不工作）：

[&bitmaps](ALLEGRO_BITMAP* bmp){
        for(auto it = bitmaps.begin(); it!=bitmaps.end(); ++it) {
            if((*it).second == bmp) {
                bitmaps.erase(it);
                al_destroy_bitmap(bmp);
                break;
            }
        }
}

位图就是我所说的地图。当然我无法比较(*it).second 和bmp，但我也无法锁定weak_ptr，因为我在删除器中。除了保留弱指针和原始指针之外，我真的别无选择吗？

【问题讨论】：

应该没有必要自己删除原始指针。当引用计数变为零时，使用它的 shared_ptrs 将负责删除。当然，如果你需要一个特殊的删除器，应该在 share_ptr 构建期间提供。
当位图被删除时，我需要将位图从我的地图中删除，我想我已经表达得很清楚了。我正在提供一个特殊的删除器，问题在于它的定义。

标签： c++ c++11 shared-ptr resource-management weak-ptr

【解决方案1】：

将迭代器与&bitmaps 一起存储到删除器中映射中的weak_ptr。然后删除它。

[&bitmaps, iter](ALLEGRO_BITMAP* bmp){
    bitmaps.erase(iter);
    al_destroy_bitmap(bmp);
}

【讨论】：

等等，如果同时修改了地图，迭代器是否真的保持有效。
@Cubic 是的，对于std::map，这是有保证的。
@Cubic, yurikilocheck：如果迭代器指向的元素被删除，它就不会保持有效，所以答案是否定的。查看 here 的失效规则（在 c++03 中，但我怀疑对于 c++11 进行了更改）
@Grizzly 显然，如果您删除迭代器引用的元素，则迭代器将失效。我假设修改是指插入/擦除其他元素。但是你为什么关心这个？这个weak_ptr可以从其他地方的地图上删除吗？
不，它不能。当然，如果元素被删除，迭代器是无效的，我也不是指那个。你的回答对我来说就像一个魅力。我认为 Grizzly 只是想说明您所说的 技术上 不正确，因为存在使迭代器或其他内容无效的修改操作。