在 JavaScript 中，在函数范围内声明变量与作为函数参数声明变量有什么区别答案

【问题标题】：In JavaScript, what is the difference between declaring variables in the scope of a function vs as parameters of the function在 JavaScript 中，在函数范围内声明变量与作为函数参数声明变量有什么区别
【发布时间】：2022-11-30 02:04:45
【问题描述】：

我有这两种解决方案，哪一种更好，为什么？我更喜欢选择在函数内部声明next和previous变量。但是还有其他选择，我想知道这是否只是代码风格的问题，或者 javascript 引擎是否使这两种解决方案中的一种优于另一种，因为这些变量的内存处理方式。

/**
 * Definition for singly-linked list.
 * function ListNode(val, next) {
 *     this.val = (val===undefined ? 0 : val)
 *     this.next = (next===undefined ? null : next)
 * }
 */

/**
 * @param {ListNode} head
 * @return {ListNode}
 */
var reverseList = function(head) {
    let next
    let previous = null
    while(head){
        next = head.next
        head.next = previous
        previous = head
        head = next
    } return previous
};

/**
 * @param {ListNode} head
 * @return {ListNode}
 */
var reverseList = function(head, next, previous = null) {

    while(head){
        next = head.next
        head.next = previous
        previous = head
        head = next
    } return previous
};

【问题讨论】：

你打算在调用函数时传递这些值吗？如果是，那么后者可能更适合你......
不，参数将仅用作函数主体的变量。
那么使它们成为函数参数的目的是什么？你想从中得到什么？（具体来说，你想以故意混淆代码为代价获得什么？）
Which is faster?
正如您所说，这会使代码变得混乱。我有同样的感觉。但是有些人这样做并且确实有效。您可以使用相同的第一个参数（不使用第二个参数）调用同一个链表上的两个函数，并且您从两个函数中得到相同的结果。

标签： javascript performance

【解决方案1】：

一种允许您在调用函数时通过传入参数来分配值。另一个没有。

在决定某物是参数还是局部变量时，您不应该考虑性能。

【讨论】：

但是，我可以添加到我的问题中，这些参数并不意味着在调用函数时使用。
我建议你参考这个答案的第二段。
根据此答案的第一段，它们存在实际差异。这意味着它不是编码风格问题或引擎问题。你可能想把它变成一个样式/引擎问题，但根据这个答案的第二段你不应该。
“过早的优化是万恶之源”这句话是不言而喻的，这是有原因的。尝试优化它完全是在浪费你的时间（当你询问 SO 而不是对你的实际代码进行真实世界的性能测试时，这是双重的）。
@AlexAlvarezGárciga 写评论“抱歉，但我不同意这一点”浪费的时间比切换到更“优化”的代码片段所获得的时间还要多。