【问题标题】：Exception handling in Scala functional programmingScala 函数式编程中的异常处理
【发布时间】：2017-01-03 00:14:43
【问题描述】：

我正在学习 Scala 中的函数式编程（作者：Paul Chiusano 和 Runar Bjarnarson），在下面找到了关于不使用以下总函数进行异常处理的解释。它说如果我们正在做一个我们不应该使用的更大的计算，它到底是什么意思。请你解释一个简单的例子。谢谢！！

【问题讨论】：

标签： scala functional-programming

【解决方案1】：

使用类型而不是值来传达错误情况

让一个名为Foo 的程序使用函数mean。不幸的是，我们将一个空的IndexedSeq 作为参数发送给mean 函数。在这种情况下，mean 函数将返回 onEmpty，它是一个 Double。

因为IndexedSeq 为空时mean 返回一个double，所以调用程序（Foo 程序）无法区分正常情况（列表非空）和未定义情况（列表为空）。

mean 函数的问题，它在未定义的情况下和列表非空的正常情况下返回Double。

val someList = List.empty[Double]

val meanValue = mean(someList, -1)

if (meanValue == - 1) //undefined case else meanValue

不推荐上述检查函数mean未定义值的方式。

作者希望使用某种类型来传达未定义的状态。

我们可以这样做

def mean(list: List[Double]): Option[Double] = {
  if (list.isEmpty) None
  else Some(list.sum / list.length)
}

上述mean函数在遇到未定义的情况（列表为空）时将返回None，并且不依赖于返回值的不安全通信。

Foo 程序可能会在未定义返回时停止计算 mean 函数或 Foo 程序在遇到未定义值时可能会采用不同的分支（当列表为空时由 mean 函数返回的值） .但是Foo 程序必须回复onEmpty 值来检查未定义的情况。

【讨论】：

是的，我理解使用一种通用的编程方式（即使用选项），不依赖于程序员的输入（比如-1，有人可以给出-5）。不过这种方式也能处理好事情。你是不是想说我们应该使用更通用的编程方式来避免错误。
@PriyaranjanSwain 使用类型而不是值来传达错误情况
不应该else list.sum / list.length 是else Some(list.sum / list.length) 吗？
@RobertUdah 是的，已修复
@pamu 是的，您的最后一条评论非常有力，让我非常清楚。“使用类型而不是值来传达错误案例”

【解决方案2】：

想象一下你的程序可以收到一个列表List(-2.0, 0.0)。

val list = List(-2.0, 0.0)
val theMean = mean(list, -1.0)

// now I want to handle the error case
if (theMean == -1.0)
  println("mean can't be computed!") // wrong!

如果mean 不会采用一些愚蠢的默认值，而是会返回一个Option[Double] 或Either[String,Double] 或者......它不再可能犯这样的错误。

【讨论】：

是的！现在我很清楚 .pamu 给出了一个与您的示例明显匹配的声明，即“使用类型来传达错误案例而不是值”