字符上的 C 指针算法答案

【问题标题】：C Pointer Arithmetic on Characters字符上的 C 指针算法
【发布时间】：2011-02-28 22:20:55
【问题描述】：

我有以下代码在我初始化 ch 的行崩溃：

    char * p = "Test";
    char ch = *p++;
    printf("Here : %s\n%c", p, ch);

但是下面的代码没有问题：

    char * p = "Test";
    char ch = *p++;
    ch++;
    printf("Here : %s\n%c", p, ch);

【问题讨论】：

char p_data[] = "Test", *p = p_data; 为您提供您自己的字符串数据副本，允许您对其进行修改。
也许第一段第2行的编辑应该颠倒过来。它使阅读这个问题感到困惑。对于其他人来说，第一段的第二行原本是“char ch = (*p)++;”。

标签： c pointers

【解决方案1】：

在第一种情况下，您尝试更改编译到程序中的“Test”字符串中的T，该字符串保存在您的代码不打算更改的内存部分中（通常；那里是一些允许的环境，但通常不允许）。那是因为(*p)++ 表示（松散地说） *p = *p + 1（例如，获取p 指向的字符，将其递增，然后将其写回），当然，*p 是指向已编译的“Test”。

您的第二个版本没有这个问题，因为您正在递增ch，您可以更改它。实际上，您的第二个版本实际上增加了两个不同的东西；首先它执行char ch = *p++;，它检索*p 处的字符，然后递增p（现在它指向“Test”中的“e”），然后执行ch = ch++。（您可能只是指ch++;，因为++ 直接对其操作数进行操作。）

【讨论】：

但是如果我不写const char * p，那为什么不允许我通过p改变字符串呢？
@Swaranga：因为 C 的定义方式和程序加载到内存中的方式。操作系统将内存分为段，可以是“代码”或“数据”（或其他几个我不会涉及的）。您正在尝试更改存储在代码段中的数据，这会导致访问冲突——在 99.999999% 的情况下，程序修改代码段是不合适的。您的第二个示例将代码段中的字符复制到允许修改它的区域（堆栈）中。
@Swaranga Sarma：因为使字符串“Test”只读的不是编译器而是链接器。将文本段（即程序+常量字符串数据）标记为只读的是链接器，而强制只读状态的是操作系统。
我应该说（现在已经）这不是普遍正确的。在某些环境中，您可以直接修改该数据。但它们通常是嵌入式系统等。
@aaz：是的，我认为它可能是 BSS（取决于实施）。无论如何，这是他不应该改变的东西（通常）。

【解决方案2】：

问题归结为运算符优先级和括号()的使用。

char ch = (*p)++;

此行将（尝试）增加存储在p 中的地址处的字符

char ch = *p++;

这个设置ch等于p中存储的地址处的字符，然后增加p中存储的地址。 ++ 操作符优先于指针解引用操作符，因此它将首先执行。为了清楚起见，第二行相当于：

char ch = *(p++);

【讨论】：

或者换句话说，第二行等于*(p++)
@Swaranga Sarma：(*p)++ 表示“在地址 p 的字符上加一”，而ch++ 表示在地址上加一> ch.
@averell：好电话。我将其添加到我的答案中。
@Swaranga：因为你可以更改ch；你无权更改*p。
@T.J.克劳德：这是一个很好的观点。这里有两件事。一：指针解引用的错误使用，二：尝试修改 const char

【解决方案3】：

您的第一个示例增加了*p 的值。由于 p 指向一个字符串常量，因此许多编译器都不允许这样做。

你的第二个例子增加了指针，而不是它指向的值。

【讨论】：

【解决方案4】：

这段代码：

(*p)++

正在尝试增加 p 指向的值。 p 指向 const char 字符串“Test”，不能修改。

【讨论】：

char * p 未声明为 const
不能在他的特定编译器中，在他的特定操作系统上修改它。一些编译器/平台组合将允许它。
@Swaranga - p 未声明为 const，但 p 指的是字符串文字“Test”，它位于只读内存页中。

【解决方案5】：

第一个版本是这样做的：

char * p = "Test";  //this should really be const char *
*p = *p + 1;  //CRASH! attempthing to modifiy the contents of a string literal
char ch = *p;
ch = ch++;  //This is excessive, ch++ on it's own would do the same
printf("Here : %s\n%c", p, ch);

虽然第二个版本是这样做的：

char * p = "Test"; //still should be const char *
char ch = *p;
p++; //p now points to "est"
ch = ch++;
printf("Here : %s\n%c", p, ch);  //prints est\nU

【讨论】：