何时一起使用“UNBOUNDED PRECEDING AND CURRENT ROW”与仅使用“UNBOUNDED PRECEDING”答案

【问题标题】：When to use "UNBOUNDED PRECEDING AND CURRENT ROW" together vs. just "UNBOUNDED PRECEDING"何时一起使用“UNBOUNDED PRECEDING AND CURRENT ROW”与仅使用“UNBOUNDED PRECEDING”
【发布时间】：2019-08-31 04:02:48
【问题描述】：

我正在运行旧同事查询，查询中使用了 ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND CURRENT ROW。我很好奇什么时候只使用 UNBOUNDED PRECEDING 或者像上面写的那样

我尝试了这两种方法，得到了相同的结果，但我只在数据子集上进行了尝试。我担心如果我更新代码可能会遗漏一些东西，所以我想清楚地了解这些概念

例如

SELECT *
  , sum(pct) OVER(
    PARTITION BY id, id2, zip 
    ORDER BY amount desc 
    ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND CURRENT ROW 
  ) AS cumulative_pct
FROM #a

对比

SELECT *
  , sum(pct) OVER(
    PARTITION BY id, id2, zip 
    ORDER BY amount desc ROWS  UNBOUNDED PRECEDING 
  ) AS cumulative_pct
FROM #a

【问题讨论】：

标签： sql window-functions

【解决方案1】：

他们做同样的事情。 ROWS UNBOUNDED PRECEDING 的默认设置是将窗口扩展到当前行。

我总是使用BETWEEN，因为这是我第一次学习窗口函数时学到的。两者都可以接受，我看不出ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND CURRENT ROW 的优势。

【讨论】：