QUALIFY SUM(1) OVER (PARTITION BY BY ROWS UNBOUNDED PRECEDING)=1 的影响？答案

【问题标题】：Effect of QUALIFY SUM(1) OVER (PARTITION BY ROWS UNBOUNDED PRECEDING)=1?QUALIFY SUM(1) OVER (PARTITION BY BY ROWS UNBOUNDED PRECEDING)=1 的影响？
【发布时间】：2017-07-12 18:03:20
【问题描述】：

我有两个几乎相似的查询：

SELECT *
FROM table
QUALIFY SUM(1) OVER (PARTITION BY id_field ROWS UNBOUNDED PRECEDING) = 1;

和

SELECT *
FROM table
QUALIFY SUM(1) OVER (PARTITION BY id_field) = 1;

我无法解释为什么ROWS UNBOUNDED PRECEDING 对查询有任何影响。

在我看来，两个查询似乎会产生相同的结果，因为函数 SUM 没有使用我表的任何列，因此 ROWS UNBOUNDED PRECEDING 不会影响 SUM。

但实际上，当我执行第一个查询时，它产生的结果比第二个查询多。

这两个查询有什么区别，ROWS UNBOUNDED PRECEDING 对这个特定的 QUALIFY 有什么影响？

【问题讨论】：

你到底想做什么？
ROWS UNBOUNDED PRECEDING 没有order by?
我试图根据另一列的最近日期为每个不同的 id_field 获取一行。原始查询有一个 ORDER BY 日期字段，但我在问题中删除了它，以便专注于为什么我的查询结果中的行数不同。
只需将 SUM 移动到 Select 子句中，您就会看到计算结果。

标签： sql teradata window-functions

【解决方案1】：

第一个查询返回每个分区的第一行。
它有一个“累计”逻辑。
第 1 行的总和为 1，第 2 - 2，第 3 - 3 等。

第二个查询从只有一行的分区返回行。

这将为您提供每个 id_field 的最后一条记录

SELECT   *
FROM     table
QUALIFY  row_number() OVER (PARTITION BY id_field order by ... desc) = 1
;

【讨论】：