C# 初始化器语法

Question

对于此类设置。

public class X
{
    public Y YInstance;

    public X()
    {
        YInstance = new Y();
    }
}

public class Y
{
    public long Z;
}

我有这个代码。

var x = new X();
x.YInstance.Z = 1;

Resharper 提示使用对象初始化器，它将我的代码转换为此。

var x = new X { YInstance = { Z = 1 } };

我熟悉使用方括号填写属性的普通对象初始化，但我不确定这是做什么的。查看 IL，它似乎没有使用新的匿名类设置 YInstance，这是我的第一个猜测。这也不会是与以前相同的功能，这对于 Resharper 的建议来说会很奇怪。

我只是在寻找一个语言特征关键字来查找或一个简单的解释。

Answer 1

语法是任意的，严格来说，但在我看来，考虑它的方式是YInstance = { Z = 1 } 没有new 关键字，所以它没有调用任何构造函数。然而，语法的初始化部分是存在的，所以它只是将初始化应用于（希望！）现有YInstance 的属性。 YInstance 存在于您的案例中，因为您在 X 构造函数中创建了它。 Here's what would happen if you didn't。

不是“将 YInstance 设置为这个东西”，而是“将 YInstance 的 属性 设置为 那些 东西”。

= { ... } 在这种情况下意味着将该初始化程序应用于属性的现有值。

在属性名称和初始化大括号之间使用= 表示一开始可能看起来不太直观，但它就是这样，就像任何语法一样，你很快就会学会识别它。您可以执行相同的操作来初始化已创建的集合项：

public class C {
    public List<int> Items { get; } = new List<int>();
}

...

//  This can't be assigning to Items, because it's read-only
var c = new C { Items = { 0, 1, 2 } };

C# 团队成员之一（如果你提到他的名字，他会出现）once kindly took the time to comment on an answer to a question about the list initializer syntax。他们踢了很多次，但这是他们想出的最佳选择。在向成熟语言添加语法时，有很多考虑因素。他们为了让程序员尽可能清晰而失去了很多睡眠，但同时它必须对编译器明确，不能破坏现有代码等。“语法是任意的”并不意味着C# 团队做出任意决定。

我不能说为什么 Resharper 会反对你在花括号的海洋中拿起武器。我更喜欢你的原版。