更新表时避免死锁

Question

我有一个 3 层应用程序，并在客户端缓存了数据，因此我需要知道服务器上的数据何时更改以保持缓存同步。

所以我在表格中添加了一个“lastmodification”字段，并在数据更改时更新此字段。但是，如果子行（使用 FK）被修改，必须更新一些“父”最后修改行。
从主表中获取 MAX(lastmodification)，从相关表中获取 MAX，然后这几个值的 MAX 正在工作，但有点慢。 我的意思是：

MAX(MAX(MAIN_TABLE), MAX(CHILD1_TABLE), MAX(CHILD2_TABLE))

所以我切换并添加了一个触发器到这个表，以便它更新 TBL_METADATA 表中的一个字段：

CREATE TABLE [TABLE_METADATA](
    [TABLE_NAME] [nvarchar](250) NOT NULL,
    [TABLE_LAST_MODIFICATION] [datetime] NOT NULL

现在相关表可以通过更新元数据表中的最后修改时间来更新“主”表的最后修改时间。 获取最后的修改现在很快

但是......现在我遇到了与更新此表相关的随机死锁。

这是由于 2 个事务在不同的步骤修改 TABLE_METADATA，然后相互锁定。

我的问题：你有没有办法在不锁定行的情况下保持这个 lastmodification 更新？ 就我而言，我真的不在乎：

• 即使事务回滚，lastmodification 也会保持更新
• “脏”最后修改（已更新但尚未提交）是 被新值覆盖

事实上，我真的不需要这些更新在事务中，但由于它们是由触发器执行的，所以它会自动在当前事务中。

感谢您的帮助

Answer 1

据我所知，您无法阻止 U 形锁。但是，您可以尝试使用with (rowlock) 将锁的数量减少到最低限度。 这将告诉查询优化器在更新行时一一锁定行，而不是使用页或表锁定。

您还可以在连接到正在更新的表的表上使用with (nolock)。另一种方法是使用set transaction isolation level read uncommitted。 但请小心使用此方法，因为您可能会创建损坏的数据。

例如：

update mt with (rowlock)
    set SomeColumn = Something
    from MyTable mt
        inner join AnotherTable at with (nolock)
        on mt.mtId = at.atId

您还可以将with (rowlock)和with (nolock)/set transaction isolation level read uncommitted添加到经常读写同一张表的其他数据库对象中，以进一步降低发生死锁的可能性。

如果死锁仍在发生，您可以通过自连接来减少目标表上的读锁定，如下所示：

update mt with (rowlock)
    set SomeColumn = Something
    from MyTable mt
    where mt.Id in (select Id from MyTable mt2 where Column = Condition)

有关表格提示的更多文档可以找到here.