【问题标题】：If/Else Statements or Equations?If/Else 语句或方程式？
【发布时间】：2013-12-05 06:52:51
【问题描述】：

问题：

在处理布尔值时，使用 if 语句或方程通常会更好吗？请解决以下问题，请记住，您的答案应该适用于大多数（如果不是全部）代码：

（我指的是 C++，但由于这个问题是半通用的，因此也可以参考或比较其他语言。）

示例（在 C++ 中）：

鉴于以下广泛的场景，

int n = (anything);
bool x_not_y = (declared as random boolean value);

如果x_not_y 为真而int y = n 相反，则目标是使int x = n 使用if/else 语句：

if (x_not_y)
    x = 5;
else
    y = 5;

（以下简称）

x_not_y?x = 5:y = 5;

或使用方程式？

x = (x * (int)!x_not_y) + (5 * (int)x_not_y);
y = (y * (int)x_not_y) + (5 * (int)!x_not_y);

【问题讨论】：

【解决方案1】：

哪个更快，为什么？还是差异太小以至于不显着？

我怀疑这样的代码会对现代优化器产生影响，但如果你想知道，我们首先要问，什么平台，什么编译器？，然后我们需要测量.

其中一个更有活力吗？在某些情况下，其中一个可能不及另一个有什么原因吗？

因为我碰巧相信你的编译器的优化器可以平等地处理所有这些，我建议编写易于理解和维护的代码，并且只有在测量表明这是一个热点之后才处理优化。

哪个是更好/首选的代码，还是完全基于意见的实践？

随着时间的推移，我发现我越来越倾向于功能范式。我喜欢通过代码结构比通过变量值更好地表达分支，我更喜欢尽可能地构造（甚至是语言环境变量）。

我特别讨厌这样的代码：

int x;
if( some_condition )
    x = 5;
else
    x = 42;

为了理解这样的代码做了什么，必须跟踪每个变量的值并遵循每个语句。另外，x 在这里不能是const，我认为这是字符串的缺点。

我更喜欢

const int x = calc_x(some_condition);

在像这个例子这样简单的情况下，可以写成

const int x = some_condition ? 5 : 42;

现在x 可以是const（允许编译器防止我无意中做傻事），实现找出x 应该是什么的算法的代码段有一个名称（calc_x() )，而不是使用算法inline，现在代码中只有该名称。

当然，这段代码非常简单，它并不真正需要我列出的好处，但是当您处理更复杂的实际代码时，我发现从长远来看，一种更实用的方法会更好。

【讨论】：

问题是关于在给定一个条件下设置两个不同值时的性能。
我说得对吗？除了避免使用内联算法外，您还希望（如果可能）在一个语句中编写代码，以说明const 的原因？
@paddy：我试图改变我的答案来解决所有三个问题。但实际上，我还是会忽略前两个。
@Jim：不仅仅是const。即使x 不能是const，我也可能会使用它（因为它在代码中被进一步更改）。尽管如此，考虑到这一点，我想我会尽量减少变量值的改变，即使它们是非常量的，并且更喜欢结构语句（if、while 等）。但是，是的，我也更喜欢给简单的算法命名（通过将它们变成函数）。内联使这种抽象以零成本实现。
我想它必须通常是特定于代码的，因为没有人说过“这个，不是那个”，但我绝对会接受这个建议。

【解决方案2】：

你的两个例子做了两个不同的事情：

IF 语句改变 x 或 y，保持另一个不变。

您的等式同时更改 x 和 y，将一个设置为值 5，另一个设置为 0。

也就是说，if 语句可能会遭受分支错误预测惩罚，而第二种形式则不会（以难以阅读为代价）。

【讨论】：