【发布时间】:2018-03-09 12:17:47
【问题描述】:
我正在尝试将数十个服务从 au.com.dius:pact-jvm-consumer-junit_2.11:3.2.13 更新为 au.com.dius:pact-jvm-consumer-junit_2.12:3.5.12,但似乎新的消费者版本正在生成旧提供者版本 (au.com.dius:pact-jvm-provider-junit_2.11:3.2.13) 无法处理的协议。
旧协议有一个哈希图,在根目录中添加了匹配规则,如下所示
{
"consumer": {
"name": "consumer-amqp"
},
"provider": {
"name": "prodvider-amqp"
},
"messages": [
{
"description": "amqp contract",
"contents": {
"body": {
"guidProperty": "795ecfd5-a3a5-430f-a0cd-1569df61bff6"
}
},
"matchingRules": {
"$.body.body.guidProperty": {
"regex": "[0-9a-f]{8}-[0-9a-f]{4}-[0-9a-f]{4}-[0-9a-f]{4}-[0-9a-f]{12}"
}
}
}
],
"metadata": {
"pact-specification": {
"version": "3.0.0"
},
"pact-jvm": {
"version": "3.2.13"
}
}
}
新的消费者在匹配器周围添加和包装body。以下是使用新消费者版本生成的相同协议的示例
{
"consumer": {
"name": "consumer-amqp"
},
"provider": {
"name": "prodiver-amqp"
},
"messages": [
{
"description": "contract",
"contents": {
"body": {
"guidProperty": "e2490de5-5bd3-43d5-b7c4-526e33f71304"
}
},
"matchingRules": {
"body": {
"$.guidProperty": {
"matchers": [
{
"match": "regex",
"regex": "[0-9a-f]{8}-[0-9a-f]{4}-[0-9a-f]{4}-[0-9a-f]{4}-[0-9a-f]{12}"
}
],
"combine": "AND"
}
}
}
}
],
"metadata": {
"pact-specification": {
"version": "3.0.0"
},
"pact-jvm": {
"version": "3.5.12"
}
}
}
由于该更改,提供程序无法解析匹配规则并出现以下错误:
body
^
10:21:24.526 [main] DEBUG au.com.dius.pact.matchers.JsonBodyMatcher - compareValues: No matcher defined for path List($, body, body, guidProperty), using equality
10:21:24.527 [main] WARN au.com.dius.pact.matchers.Matchers$ - Path expression body is invalid, ignoring: [1.1] failure: `$' expected but `b' found
java.lang.AssertionError:
comparison
{$.body.body.guidProperty=Expected 'e2490de5-5bd3-43d5-b7c4-526e33f71304' but received 'aff876f5-5014-937c-6855-c099f9857437'
看v3的spec新消息好像是有效的,老的provider library(v3.2.13)不支持吗?查看代码发现这个commit在我看来,更改是从哪里引入的。
根据我的测试,新的提供程序库 (3.5.12) 可以处理新旧格式,但如果类路径中同时存在新的提供程序库和旧的消费者库,则 http 合约测试会因运行时错误而失败。
问题:
1) 有没有办法强制新消费者以旧方式创建契约,并且该表单规范是否符合要求?
2) 有没有办法将提供程序更新到新版本,并且路径中仍然有旧的消费者库并且不会失败?
【问题讨论】:
-
您是否尝试过指定协议规范版本 2 而不是 3?我没有看到 3 会给你超过 2 的任何功能,因为 3 仍在开发中。 2 是我们目前考虑的 LTS。请先尝试看看它是否有效,如果没有,请在 repo 上创建一个引用导致问题的提交的问题,因为这应该被视为一个错误。干杯。
-
我尝试了第 2 版,这适用于某些协议。不幸的是,我也有仅在版本 3 中支持的消息协定。