oleautomation 兼容数据类型和 CTS 的比较

【问题标题】：Comparison of oleautomation compatible data types and CTSoleautomation 兼容数据类型和 CTS 的比较
【发布时间】：2010-08-11 22:05:53
【问题描述】：

当我们在 MIDL（Microsoft 接口描述语言）中定义 COM 接口时，我们应该使用 oleautomation 兼容的数据类型。这些类型可以被 COM 感知语言识别。

突然，.NET CTS（通用类型规范）在我脑海中闪现。 CTS 是任何 .NET 兼容语言都必须遵守的最小类型子集。

CTS 和 oleautomation 兼容类型不是很相似吗？ CTS 是否从 oleautomation 兼容类型演变而来？

非常感谢。

【问题讨论】：

标签： .net com clr

【解决方案1】：

嗯，不是真的。与 oleauto 兼容的类型集相当有限，因此存在与托管（值）类型的一对一映射也就不足为奇了。但重要的 oleauto 类型，如 VARIANT、SAFEARRAY、IDispatch* 和 HRESULT 没有直接映射。它们实际上可以分别映射到对象、System.Array、__ComObject 和 System.Exception，这要归功于 CLR 中内置的 COM 互操作。这是 CTS 没有以任何方式规定的冷硬代码。

【讨论】：

感谢您的回复。我不是指这两种模式之间的映射。我只是有一种感觉，它们都是为了同一个目的而制作的。成为可以在不同语言之间进行交流的共同基础。不是吗？
是的，oleauto 类型集是专门为允许语言与明确定义的行为进行互操作而设计的。就像 CTS。