如何在 Java 中将 Vector<Object> 转换为 Vector<Object>？答案

【问题标题】：How to Cast a Vector<ObjectA> to Vector<ObjectB> in Java?如何在 Java 中将 Vector<Object> 转换为 Vector<Object>？
【发布时间】：2011-03-15 08:53:49
【问题描述】：

我正在使用带有自定义类对象的 JComboBox，equals 方法被覆盖，并且非常深入地集成到代码中。

问题是如果两个对象在一个JComboBox下拉列表中是相等的，那么如果一个被选中，所有被选中，并且get selected index返回-1。

有没有办法将Vector<ObjectA> 转换为Vector<ObjectB>？我试过了

Vector<Clas_2> v_temp=(ca.courses.get(i).classes);

和

Vector<Clas_3> v_temp=(ca.courses.get(i).classes);

其中Clas_2 是Clas_1 的父级，Clas_3 是Clas_1 的扩展，但它们都不能编译。

我只需要 JComboBox 不使用覆盖的 equals 方法。

*注意我知道我可以将每个单独的元素转换成一个新数组，但我宁愿有一个内存效率更高的解决方案。

【问题讨论】：

标签： java vector casting jcombobox

【解决方案1】：

更改您在代码中声明变量的类型不会更改调用 equals() 方法的内容。无论您将其投射到什么位置，它都将永远是被覆盖的。这就是多态性的工作原理。如果你想要不同的 equals 实现，你需要创建一个不同的类。

【讨论】：

如果改成Clas_2或Clas_3类型有一个eqauls方法总是返回false，那它不会使用当前类型的equals方法吗？
没有。它将始终使用底层类型的 equals 方法。强制转换变量实际上并不会改变它的基础类型，只是它在您的代码中显示的内容。类型是断言类型必须“至少”是什么的一种方式。实际情况可能完全不同。我建议阅读 polymorphism 以及它如何融入 Java 和 OO 编程。
我想我已经用 C++/C 编码太久了，你可以很容易地切换类型。有没有办法让 JComboBox 不使用 equals 方法？
这是不可能的，不。您需要做的是更改实际的基础类型。编写一个新类，您将引用 Clas_1 或 Clas_2 等，但提供您想要的 equals 实现可能是一种有效的方法。我猜如果你不能在你拥有的类中实现一个准确的 equals 方法，那么它们可能不是首先放入你的 JComboBox 的正确类型。也许在你的每个类中发布你的 equals 实现？
我认为最好的办法是让 for 循环遍历我的 Vector，并使用 toString() 添加每个 Clas_1。感谢您的帮助。

【解决方案2】：

不，不是没有类型不安全的。但是您可以将Vector<Clas_1> 转换为Vector<? extends Clas_2>，但这应该可以解决您的问题。

由于Clas_2 是Clas_1 的父类，任何get 来自Vector<Clas_1> 是 Clas_2 的实例，但你不能add 任何@987654329 @ 到 Vector<Clas_1>，因为并非所有 Clas_2 的实例都是 Clas_1 的实例。 extends 语法使这种区别。

【讨论】：

嗯，我试过了，它编译了，但它似乎仍然使用 Clas_1 中的 equals 方法，而不是 Clas_2（总是返回 false）
其实并没有解决他的真正问题。再多的类转换都不允许他覆盖equals 行为。在 Java 中你不能那样做。