如何将 std::vector<vector> 转换为 void*答案

【问题标题】：how to convert std::vector<vector> to void*如何将 std::vector<vector> 转换为 void*
【发布时间】：2016-11-14 17:28:31
【问题描述】：

我想知道如何将std::vector<vector> 转换为void*，例如：

std::vector<ColorData> pixels_ (w*h, background_color);

现在我想将pixels_ 转换为void*，这样我就可以将memcpy 转换为pixels_。

memcpy ((void*)destinationBuffer->pixels_, (void*)sourceBuffer->pixels_, \
sizeof(ColorData)*destinationBuffer->width_*destinationBuffer->height_);

但是当我运行这段代码时，我收到一条错误消息：

从类型“std::vector<:colordata>”到类型“void*”的无效转换

如何将std::vector<vector> 转换为void*？

【问题讨论】：

为什么不定期复制向量呢？如果它是 POD 类型，许多实现将在内部调用 memcpy。这对我来说似乎是一个过早的优化。
... 或 &*sourceBuffer.pixels.begin() 或 &sourceBuffer.pixels.front()。
在 c++11 中，您有 .data() 函数来获取指向基础数据的指针。否则你可以做&vec[0]。但这只是在你真的必须这样做的情况下，因为通常有更好的方法（例如提到的 std::copy）。

【解决方案1】：

要将您的向量转换为void* 类型，有两种选择：

但是，如果您想复制元素，请直接使用 STL 函数：

它们是类型安全的，您的代码看起来更干净，并且在大多数情况下性能将保持一致。此外，与std::memcpy 不同，它还支持非平凡可复制类型（例如std::shared_ptr）。

记住：

我们应该忘记小的效率，比如大约 97% 的时间：过早优化是万恶之源。然而，我们不应该放弃那关键的 3% 的机会

更新：从 C++17 开始，您还可以使用 std::data，它适用于任何使用连续内存存储的容器（例如 std::vector、std::string、std::array）。

ColorData* buffer = std::data(pixels_);

【讨论】：

太棒了！值得一提的是：std::copy() 的性能出乎所有人的意料，即使不优于 memcpy()，至少对于可复制的类型而言。
请注意 &piexls_[0] 要求您有一个非空向量。最好是在复制之前检查是否有任何元素。似乎 .data() 避免了这种情况（以及使用 std::copy）。
谢谢。对于正确的索引，虽然operator[] 不执行任何边界检查，但不进行检查就使用它不是一个好习惯。因为std::copy 不是必需的，因为begin() 将返回一个 past-the-end 迭代器，因此实际上不会复制任何内容。
@Christophe 没错。我记得有一个特定情况，使用 std::copy<char*> 比使用 memcpy 更快，因为编译器 (icc) 正在对副本进行矢量化。