比较两个对象的值而不列出每一列答案

【问题标题】：comparing two objects for values without listing every column比较两个对象的值而不列出每一列
【发布时间】：2017-08-29 15:20:15
【问题描述】：

Web 服务导入数据并存储在业务逻辑Graph.AddressList 中。如果找到匹配项，请添加到 keepList。问题是数据完全相同，但没有被添加到保留列表中。例如，数据库中记录中的 ENTITYKEY 已填充，但未在 Xml 中填充，而无需写出数据库中的每一列以匹配 xmlRecord 中的每一列。有没有办法解决这个问题？

// Fetch List Of Addresses
List<Address> updateAddressList = DbContext.GraphAddressList.Where<Address>(p => p.PersonnelNo == action.PersonnelNo).ToList<Address>();

////IF ADDRESS EXISTS IN THE DB, BUT NOT IN THE XML FILE, REMOVE FROM DB
List<Address> keepList = new List<Address>();
foreach (Address recordInDB in updateAddressList)
{
    foreach (Address_0006 recordInXML in Graph.AddressList)
    {
        if (recordInDB == recordInXML)
        {                                                        
            keepList.Add(recordInDB);
        }
    }
}

List<Address> removeList = updateAddressList.Except(keepList).ToList();
foreach (Address record in removeList)
{                                           
    DbContext.AddressList.DeleteObject(record);
}

感谢您的回复，所以我真的需要创建一个类

 public override bool Equals(object obj)
{
    var item = obj as RecommendationDTO;

    if (item == null)
    {
        return false;
    }

    return this.RecommendationId.Equals(item.RecommendationId);
}

public override int GetHashCode()
{
    return this.RecommendationId.GetHashCode();
}

【问题讨论】：

标签： c# entity-framework equals

【解决方案1】：

recordInDB 和 recordInXML 是自定义对象，要检查它们是否相等，您必须：

为它们覆盖Equals 和GetHashCode：Correct way to override Equals() and GetHashCode()
实现IEqualityComparer:How to use the IEqualityComparer
让你的一个类实现IEquatable<T>，其中T是另一个类的类型

这样做，对象将根据它们所具有的属性进行比较。目前（x == y）检查的是引用是否相等——两个不同的实例意味着false。这样做之后，比较时你也应该使用recordInDB.Equals(recordInXML)

实现后你还可以重构一下：

var keepList = recordInDB.Where(record => Graph.AddressList.Contains(record));
var removeList = updateAddressList.Except(keepList).ToList();
foreach (Address record in removeList)
{                                           
    DbContext.AddressList.DeleteObject(record);
}

使用选项 3，然后在您的 Address_0006 中实现 IEquatable<Address>：

public class Address_0006 : IEquatable<Address>
{
    public bool Equals(Address other)
    {
        // Compare here that each of the relevant properties in this (Address_0006) 
        // equals the corresponding property in other (Address)
    }
}

【讨论】：

添加一些有趣的 linq var removeList = updateAddressList.Except(keepList).ToList().ForEach(x => DbContext.AddressList.DeleteObject(x)); :p
@Uknown - true :) 可能。我个人不会过多地使用.ForEach。一个人也可以拥有所有的功能是一个线：updateAddressList.Except(recordInDB.Where(record => Graph.AddressList.Contains(record))).ToList().ForEach(x => DbContext.AddressList.DeleteObject(x));但这有点太多了哈哈
@John - 我认为不要写一个通用的 EqualityComparer 而只是为你的类型写一个特定的
@Gilad Green 更简单！哈。我对 linq 的唯一问题是调试起来会很痛苦，而且如果它变得太复杂，也不一定能读到最好的
对不起，我还在学习……所以请再看一遍原Q..ta

【解决方案2】：

您可以反映Address 和Address_0006 类型的属性，并检查同名属性是否包含相同的数据。但是反射比较慢，所以除非你有数百个属性并且它们经常更改，否则我建议手动编写比较。

【讨论】：