Def vs. val，函数式语法在 Scala.js 中不起作用？答案

【问题标题】：Def vs. val, functional syntax not working in Scala.js?Def vs. val，函数式语法在 Scala.js 中不起作用？
【发布时间】：2017-05-13 23:45:54
【问题描述】：

给你一个最小的例子：

object Main extends JSApp
{
   val someThing: String = determineSomething("test")   

   def main(): Unit =
   {
       println(someThing)
   }
}

现在，这里有两种可能性：

private def determineSomething(s: String): String = "succeeded"

如果项目是这样执行的，那么，我会得到一个日志条目说

成功

但是当我使用更实用的语法时：

private val determineSomething: (s: String) => "succeeded"

我明白了

TypeError: this.determineSomething$1 is null

我很好奇为什么在 (JVM) repl 中会发生这种情况，两种方式都可以正常工作。

【问题讨论】：

determineSomething的定义出现在哪里？如果它出现在something 的定义之后，那么可能是因为determineSomething 那时还没有被初始化。您能否包含该版本代码的完整代码？
@MikeAllen 将此作为答案，我会接受。我没有意识到这一点，只是希望进入功能性的scala。当然，这是有道理的，但我的印象是编译器会知道它是否是 FunctionX，它必须“全局”可用
@Sorona 当您使用val 时，表达式的右侧会被急切（立即）评估。如果当时不存在，则无法调用。在 REPL 中，您可能首先定义了该函数，否则将没有意义，而在实际代码中，您可能采取了相反的方式，这对于懒惰评估的 def 来说很好，但对于 val 则不然:)
@Sorona 我会说相反：在函数式编程中，您应该期望函数的行为与任何其他值一样。

标签： scala scala.js

【解决方案1】：

我认为你想要的是这样的：

object Main extends JSApp {
  private val determineSomething: String => String = (s: String) => "succeeded"

  val someThing: String = determineSomething("test")   

  def main(): Unit = {
    println(someThing)
  }
}

determineSomething的声明需要在something的声明之前，否则编译器尝试初始化后者时，前者会未初始化。

【讨论】：