由 val 和 def 引用的函数字面量

Question

我试图了解这两种引用/定义Function Literal（引用anonymous function）的方法之间的关键区别：

val

scala> val v2 = new Function[Int, Int] {
     | def apply(a: Int): Int = a + 1
     | }
v2: Int => Int = <function1>

def

scala> def f2 = new Function[Int, Int] {
     | def apply(a: Int): Int = a + 1
     | }
f2: Int => Int

似乎在使用方面几乎相同。我可以将v2 或f2 传递给接受(Int) => Int 作为参数的函数。将参数传递给它的..

我猜还是 v2 的情况它创建了一个引用 Function1 对象的 Function1 对象.. 就像 proxy 一样？

好的..我的问题是：第一种和第二种方法的优缺点是什么？

其中的定义是def，还是Function Literal吗？

Answer 1

首先，您的示例都不是真正的函数文字—您正在以普通的无糖方式创建Function 实例，实际上您可以使用这种方法（ new Function { ... }) 从 Java 代码创建 scala.Function 的实例。

以下都是函数字面量，完全等同于您的定义：

val v2 = (a: Int) => a + 1
def f2 = (a: Int) => a + 1

这里唯一真正的区别是val 将一劳永逸地创建一个实例，无论您使用多少次v2（即使您从未使用它），而def 将每次都创建一个新实例（或者根本不创建，如果你从不使用它）。因此，您通常会希望使用val。

但是，在某些情况下，您需要使用def。考虑以下几点：

def myIdentity[A] = (a: A) => a

我们不可能把它写成val，因为Scala 没有这种意义上的多态函数（Function[A, B]、A 和B 的任何实例都必须是具体类型）。但是我们可以定义一个返回函数的多态方法，并且当我们编写例如myIndentity(1)，A 将被推断为 Int，我们将完全按照您的预期创建（并应用）Function[Int, Int]。