之前一直认为自己正则还不错，在看 次碳酸钴，Barret Lee 等大神都把正则玩的出神入化后发现我只是个 战五渣，五渣，渣。。。
求抱大腿，求大神调教、
之前大致有个印象，正则有很多种引擎，但我根本不知道有哪些引擎。
今天在读《精通正则表达式》才发现有Traditional NFA，POSIX NFA 和 DFA (具体自己百度下吧）。
可用了这么久的正则，还不知道 js 属于哪一种呢。
在《精通正则表达式》里有个简单是方法检测属于哪一种。
用 /nfa|nfa not/ 去匹配 "nfa not"。
如果匹配结果是 \'nfa\'，那这个就是Traditional NFA(传统型NFA)了。
如果是 \'nfa not\'，那有可能是 POSIX NFA 也可能是 DFA。
那我们先来试试这个正则吧。
console.log("nfa not".match(/nfa|nfa not/));
得到的结果是 nfa，那么可以确定 js 的引擎是 传统型NFA 了。
如果是 \'nfa not\'，那么要进行下一步测试来确定到底是 POSIX NFA 还是 DFA。
/X(.+)+X/ 去匹配 "==XX============================="。
如果执行时间长，则是 NFA (Traditional NFA在上一步已经可以确定了)。
如果执行时间短，基本就是DFA，也可能是高级优化的NFA。
另外，如果执行时溢出，超时，那也可以肯定是 NFA 了。
我们来试试这个吧。
console.time(\'/X(.+)+X/ test\'); "==XX=============================".match(/X(.+)+X/); console.timeEnd(\'/X(.+)+X/ test\');
/X(.+)+X/ test: 17300.000ms
天哪，一个小小的正则竟然匹配了17秒，我吓尿了。(这个结果跟电脑配置有关系，你的神机也许比我快N倍)
当然现在我还解释不了，只能先告诉你这个貌似是 NFA 引擎的回溯失控导致的。
所以才能用这个方法检测 NFA 和 DFA 了。
NFA 是 表达式主导引擎，DFA 则是 文本主导引擎，而我们已经得知了js是传统型NFA，那么之后我们就围绕这NFA深入学习了。
今天的分享就是这些了，我要去修炼了，明天继续分享。