http://group.eet-cn.com/GROUP_MES_900004_3000006906_5000028241.HTM?jumpto=view_welcomead_1344906819679
谁是“抄袭”的鼻祖？这个问题成为了“苹果三星专利案”近日的关注焦点，起初苹果提出三星抄袭其iPhone、iPad等特征和功能，且情节严重；随后三星又予以反击，称苹果的iPhone是抄袭了索尼的设计……事态究竟如何发展，我们首先来梳理一下这个事件的阶段：
1、苹果：三星抄袭太过分 连Google都看不下去
2、三星反驳苹果：做人不要太过分 要说抄袭你可是过来人
3、苹果放出更多iPhone设计图：我们真没抄SONY
4、关键时刻，重要证人将缺席
小编以为，“模仿”是每个成功的必经过程，这样的口水战实际上更多的是牵强找茬，表面上看，两位手机巨星在此显得颇有些孩子气了，不过，这样的言论对于对方的“品牌形象”还是将造成极大影响，品牌建立的过程很艰难，要毁掉还是很简单的，因此，为了自己的品牌形象和尊严，这样的口水战也就可以理解了~~
也欢迎您加入讨论发表您自己的看法，下面将是每个阶段的详细报道：
苹果：三星抄袭太过分 连Google都看不下去
销售火爆的iPhone和iPad的外观、图标设计以及直观用户界面的结果。三星的公开言论与文件内容前后矛盾，苹果将依据它的文件进行辩护。”
审讯文件中的一些证据显示，三星不仅有意抄袭iPhone和iPad的某些特征和功能，这种恶劣的行为还曾遭到Google等第三方公司的明确警告。以下是苹果从审讯文件中摘录的一些较有说服力的观点：
——2010年2月，Google曾明确告诉过三星，后者的“P1”和“P3”平板电脑（Galaxy Tab和Galaxy Tab
10.1）与iPad太过相似，并要求三星将P3的设计与iPad区分开来。
——2011年，三星的产品设计小组指出，Galaxy
S与iPhone 4S看起来很像是件“令人遗憾”的事情。
——在三星发起的一次正式评估中，一些知名设计师曾警告三星，“从外观看Galaxy
S过度抄袭了iPhone的设计，三星应当要有自己的创新。”那些设计师解释称，“Galaxy
S的外观与iPhone非常相似，没有明显的不同之处。如果你把产品上的三星Logo遮住，简直就是一个模子里刻出来的（当然这有一点夸张，但言下之意，Galaxy
S与iPhone实在是太像了）。”
面对苹果这些看似很有说服力的控诉，三星当然不会就此认输，三星的律师团队将如何予以反驳会是件非常有趣的事情。据悉，三星也有一些秘密“武器”，比如说，苹果2006年的内部设计演示文件、iPhone手机前后的对照图以及一些苹果公司内部的电子邮件等资料显示，苹果所谓的“革命性”的iPhone设计源自其竞争对手索尼的设计。三星声称苹果的诉讼是一种反竞争行为，它应当向索尼支付专利技术使用费，要不是这些专利技术，苹果不可能在移动通讯行业取得如此之大的成功。
一句话点评：苹果和三星都不是省油的灯，双方都握有看似很有力的证据，看来下周开始的审讯绝对会是一场针尖对麦芒的争斗。
三星反驳苹果：做人不要太过分 要说抄袭你可是过来人
三星与苹果之间的专利侵权侵权诉讼案将于下周正式开审，面对苹果所谓的“三星抄袭太过分，Google都看不下去”的指控，三星终于坐不住了。据外媒报道，针对苹果的指控，三星怒斥道：“要说到抄袭，苹果可是过来人”，比如说，被苹果誉为“具有革命性意义”的iPhone设计其实并非苹果的原创，而是大量借鉴了索尼的设计。
三星最近向法院提交的一份文件显示，2006年，前苹果高级副总裁Tony
Fadell在公司内部传阅了索尼设计师接受采访的一篇文章，CEO乔布斯、设计总监Jony Ive和其他一些设计师都看过了那篇文章。随后苹果工业设计师Shin
Nishibori被要求仿照索尼的产品外观设计一款iPhone原型机。从Shin
Nishibori给出的产品效果图可以看出，iPhone确实大量借鉴了索尼的设计，甚至是”Sony”的字样也出现在了设计图中。
不久之后，也就是2006年3月8日，苹果设计师Richard Howarth在一次报告表示，与公司当时还在考虑的另一份设计方案不同的是，索尼的设计方案是一款外形更加精致小巧的产品，很适合放在耳边和口袋里，该产品在尺寸和外观上更有优势。 Nishibori本人也证实过，他准备的这种“索尼风格”的设计方案改变了整个项目进程，并诞生了最终的iPhone设计。
关于苹果抄袭索尼的指控，索尼都没有站出来说话，所以很可能，三星对苹果的这项指控最终会很难站住脚，但这并非三星的最终目的。三星想证明的是，“苹果借鉴索尼”的先例已经足以推翻苹果对它的指控。如果iPhone在设计上模仿了索尼的风格，那么苹果就没有权力去指责三星抄袭了它的设计。正如三星的律师团队所说：“三星使用的是公共设计概念，这与苹果在设计iPhone时从索尼以及其他竞争对手那里借来的设计概念是一样的。”
苹果放出更多iPhone设计图：我们真没抄SONY
三星在法庭上的证据显示苹果的iPhone 4在设计上也有参考索尼的设计。为了驳斥三星的观点，苹果近日释出了更多的设计图，其中“Purple”原型机的历史可以上溯至2005年8月，比“Jony”原型要早好几个月。文件声称，“Purple”原型机并没有受到索尼所谓的“启发”。
iPhone从原型到产品
苹果和三星近期的官司显示出两家公司均不愿退让，但根据诉讼文档来看苹果iPhone手机的原型手机或许受到了索尼的启发。对此，苹果有不同的看法：该公司公布了一份文档，显示出了一款叫做“Purple”的原型机，这台概念性的设备几乎拥有了iPhone所有的特性，而且在时间上“Purple”要领先于索尼的“Jony”概念机，所以说索尼有可能对苹果公司的内部产品设计产生影响是无稽之谈。
“Purple”原型机的历史可以上溯至2005年8月，比“Jony”原型要早好几个月。最近公布出来的文档显示，苹果工业设计师Shin
Nishibori的设计同索尼有些形似，仅仅是“一个‘令人愉快’的无心之举”，只是对苹果已经形成的产品概念起到一种锦上添花的作用罢了。
文件声称，“Purple”原型机并没有受到索尼所谓的“启发”，之后的2006年“Purple”最终导致了iPhone的出现（毫无疑问，同iPhone
4外型是一致的）。（via.腾讯科技）
更多原设计稿：
关键时刻，重要证人将缺席
苹果前设计师Shin Nishibori在苹果和三星的专利权决战的最后关头，表示不愿出席为三星作证。
三星一直指望着Nishibori作为己方证人出现在法庭上。据美国科技博客AllThingsD报道称，Shin
Nishibori在苹果公司任职期间，设计了一款有着索尼风格的iPhone，报道称该设计受命于苹果首席设计大师乔纳森·埃维（Jony
Ive）。
Android智能手机制造商一直声称，Nishibori的设计可以作为证据表明iPhone手机受该索尼风格设计模型影响。若证据属实，可以帮助三星推翻苹果对其Galaxy智能手机抄袭iPhone的指控。苹果反驳称，iPhone的初步设计在日期上早于所谓的Nishibori设计。
不管怎样，Nishibori至少保持了在法庭上的沉默。
对于法院对Nishibori的传票，Nishibori的律师列举出几条原因作为回应，表示他的委托人今天不能出席作证。AllThingsD发布了该律师写给法官露西·科（Lucy
Koh）的一封信,信中律师认为，Nishibori居住在夏威夷,与在圣何塞进行的审判相距2000英里以上。此外，律师称，Nishibori正试图恢复健康问题。
该律师还引用了一条法律论证称传票并没有恰当地传达，因此，Nishibori可不必出庭。
三星又陷入了试图获得Nishibori支持的麻烦。对Nishibori去年十一月份的口供，苹果宣称那是无效的，因为“他现在是自愿离职”离开了苹果。据AllThingsD称，今年五月份，三星设法竭力维持住了这份口供。
但是对现在正在进行的审判，三星需要备齐它所有的“武器”。因为如果苹果成为胜诉方,三星将被迫支付高达25亿美元的赔偿金,并面临对其任何可视为侵犯苹果专利权的产品的销售禁令。