AMBA总线阵营的强大超乎多数人的想象。AMBA总线是一个在SoC领域使用的事实上的标准。AMBA总线V1.0于1995年正式发布[122]，用于SoC内部各个模块间的互联，支持多个主设备，支持芯片级别测试。在AMBA V1.0中定义了两条总线，ASB(Advanced System Bus)和APB(Advanced Peripheral Bus)。V1.0还定义了一个连接存储器的外部接口，这个外部接口可以用做测试。
ASB总线是一个快速总线接口，使用独立的地址数据总线，支持流水传送方式，支持多个主设备与从设备，采用集中译码和仲裁方式。ASB总线的主要作用是连接CPU，DMA引擎，内部存储器和一些快速外部设备。APB总线连接一些慢速设备，APB是ASB的Secondary Bus，两者的关系如图4所示。
图4 ASB与APB的组成结构[123]
从今天的技术上看，AMBA V1.0总线十分简陋，设计这样的总线标准甚至可以作为几个研究生的毕业论文。AMBA总线的最大优点是开放的架构，和因此带来的免费[123]。开放的总线标准使AMBA总线迅速普及，而且更易吸收整个半导体界的成果。
1999年AMBA总线更新到V2.0[124]，增加了一个新的总线AHB(Advanced High-Performance Bus)。AHB总线取代了ASB在系统中的位置，使ASB进一步下移，增加了Split传送方式进一步提高了存储器读的效率，总线宽度最高可达128位。
2001年，ARM发布了AMBA V3.0总线规范，引入ATB(Advacned Trace Bus)和AXI(Advanced eXtensible Interface)总线。AXI总线的引入，使AMBA总线迈向新的台阶，性能已经可以与IBM的CoreConnect抗衡[126]。
AXI是一条现代总线。AXI总线分离了一个总线周期的地址阶段和数据阶段，更便于实现在现代总线中常用的Pipelining和Split技术。AXI总线进一步分离了总线通路，将AHB的单通路分解为Read Data，Read Address，Write Data，Write Address和Write Response共5个独立通路，进一步加速了对存储器的读写访问。
AXI总线接口逻辑设计较为复杂，与AHB总线相比多使用50%的资源。AXI的一次总线周期至少需要传送64字节的数据，而AHB总线是16字节，这也导致AXI总线的传送延时高于AHB总线[125]。AXI总线的目标不是用于替换AHB总线，在一个SoC中，AXI总线和AHB依然并存，只是AXI总线更接近ARM内核，AHB总线更贴近外部设备。
AMBA总线阵营规范了嵌入式领域的平台总线，日益壮大。2010年3月8日，ARM正式推出AMBA V4.0总线，引入了QoS机制，进一步增强了多层结构，将AXI总线细分为AXI4，AXI-Lite和AXI-Stream[127]。
这一切并不是AMBA V4.0最重要的更新。如同Nehalem内核最重要的变化并不是流水线，而是QPI互联结构[xv]，在AMBA4总线中最值得注意的是片间互联总线CoreLink CCI[xvi](Cache Cohenrent Interconnect)架构。
CoreLink CCI架构使得多个SMP系统之间实现Cache共享一致性成为可能，Cortex A15也借此超越了用于嵌入式领域的PowerPC和其他多核MIPS[xvii]。在整个处理器总线阵营中只有IBM的CoreConnect和Intel的QPI可以与之抗衡。CoreLink的横空出世，使Cortex A15具备了和Intel的高端处理器Nehalem和Sandy Bridge抗衡的能力。在服务器领域，Cortex A15内核与Nehalem内核间的较量就是CoreLink和QPI之间的角逐。
AMBA总线标准提供的AXI，AHB，ASB，APB和ATB总线，不仅使用在ARM处理器系统中，MIPS和PowerPC处理器也开始使用AMBA总线。TI和Freescale的DSP也在使用AMBA总线。AMBA总线已经无孔不入，在整个嵌入式领域，没有可以向其挑战的对手[xviii]。
面对ARM内核，Intel并不畏惧，面对AMBA总线阵营，Intel只剩下无奈。可以预计在相当长的一段时间里，Intel无法推出一条能和AMBA总线抗衡的SoC平台总线。Intel只能暂时向AMBA总线示弱。
相关文章：