内部 wiki 研究（Notepm、Growi、Qiita）笔记

概述

我选择了一个工具来在公司内部分享技术知识，所以我做了一个记录。
还有其他工具，但这是对公司内候选人的比较。

每个工具的特点和印象

由于先决条件等完全不同，我将描述个人印象。
在未列出的功能（标签、书签、评论、搜索等）中，我没有感觉到任何特别的区别。

记事本

• 图片可以直接编辑
  • 方便，因为您不必单独编辑然后粘贴。
• Word 可以上传
  • 与 Markdown 不兼容，令人失望。
    • 我至少想要大纲兼容性。
• 增强的管理功能
  • 报告输出
    • 无论您是否正确分析它。
• 也可以进行外部共享
  • 键入以发布和共享 URL。
• 昂贵的
  • 查看用户是编辑用户的三倍的限制是微妙的。
    • 首先，它不是一个大家一起编辑的wiki吗？

格罗维

这是一个本地版本，而不是云版本。

• 内部建造
  • 用作单独的门户网站。
  • LDAP 联合
• 图像生成功能
  • drow.io
  • 植物UML
    • 方便直接编辑，无需用VSCode的PlantUML插件创建图片并粘贴图片。
    • 在VSCode中设置时，还需要Graphviz等，方便省事。

奇塔

• 首先是外用而不是内用
  • 部分可能与未列出的功能
  • 反之，当你想在公司外宣传时很有用
• 属于个人
  • 虽然有Organizationos的功能，但既然文章属于个人，那么内部知识呢？
• 不能用作文档共享平台
• 没有 Markdown 编辑说明。
  • 重要性不高，因为您可以在自己易于使用的编辑器中编写它然后粘贴。

在最后

• Growi 这次是否有很大的优势，因为它已经在内部构建了？
• 在功能方面，PlantUML默认是可用的，所以我推荐Growi。
• Notepm 在成本方面给人留下了深刻的印象。
  • 由于成本与用户数成正比增长，相比Growi Cloud，中间没有用户数限制……
  • 虽然外部共享功能不将您视为查看用户，但您无法对其进行编辑...
• 在公司中使用 Qitta 时，组织系统和文化是否重要？

参考

原创声明：本文系作者授权爱码网发表，未经许可，不得转载;

原文地址：https://www.likecs.com/show-308632018.html