尝试自己处理ASPX页面，性能提高了15%以上

考虑到性能可扩展能力，想尝试下抛弃ASP.NET的页面处理，玩一下“自做主张”。昨天写了一个简单的测试框架。并用ACT测试了一下，效果不错，比标准ASP.NET快15%以上。随着页面复杂性的提高，希望能有更出色的表现。
这个是“自做主张”的default.aspx文件内容，和标准的ASPX非常相像：

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
尝试自己处理ASPX页面，性能提高了15%以上

<html>

<head>

<title></title>
尝试自己处理ASPX页面，性能提高了15%以上

这个是“Code behind”:

using System;
尝试自己处理ASPX页面，性能提高了15%以上

namespace AspxHandler

为了测试性能，写了标准的ASP.NET页面和代码：

using System;
尝试自己处理ASPX页面，性能提高了15%以上

using System.Collections;
尝试自己处理ASPX页面，性能提高了15%以上

using System.ComponentModel;
尝试自己处理ASPX页面，性能提高了15%以上

using System.Data;
尝试自己处理ASPX页面，性能提高了15%以上

using System.Drawing;
尝试自己处理ASPX页面，性能提高了15%以上

using System.Web;
尝试自己处理ASPX页面，性能提高了15%以上

using System.Web.SessionState;
尝试自己处理ASPX页面，性能提高了15%以上

using System.Web.UI;
尝试自己处理ASPX页面，性能提高了15%以上

using System.Web.UI.WebControls;
尝试自己处理ASPX页面，性能提高了15%以上

using System.Web.UI.HtmlControls;
尝试自己处理ASPX页面，性能提高了15%以上

namespace AspxHandler

ACT测试：
1）连接
2）按Action按钮
3) 按Cancel按钮
4）结束
结果如下：
尝试自己处理ASPX页面，性能提高了15%以上

测试之前都执行iisreset.exe，测试时间为两分钟。标准ASP.NET处理了29544个请求，而我自己的处理了34108个。快了15%以上。虽然页面简单不能说明全部问题，我的事件处理也没有优化，但这种“另类”做法在性能上的提高是毫无疑问的。下面要考虑的是如何简化设计，以及利用CodeDom进一步提高可扩展性，当然是在不影响性能提高的前提下。