以下为个人见解
1、larval安全性高，基本上每个路径都要配置路由，这样不熟悉这个项目的人看起来可能要很频繁的看路由配置，不过导航栏的链接看起来很优雅、大气
而tp也可以设置路由，但个人感觉没有larval方便，因为laravl有优先级路由，就跟父子层一样，通过了登录父层才能进行下面的子层。
但是tp相对来说方便，简单粗暴，路径就是应用/控制器/方法，这样就可能会造成 /index/index/index，看起来很不友好
2、tp模型文件，在官网下载包之后就有一个model文件夹，而laravl用的则是Eloquent，个人觉得其实差不多，可能是larval是基于composer来的，而tp择把composer当成插件使用
文档持续更新。。