Jackson 序列化/反序列化时忽略某属性

https://www.iteye.com/blog/wwwcomy-2397340

 

博客分类：

 
• Spring

jacksonread_onlyjsonignore 

Java代码  

1. @JsonProperty(access = Access.WRITE_ONLY)  

通过设置JsonProperty的access属性来确定当前属性是不是需要自动序列化/反序列化。

WRITE_ONLY:仅做反序列化操作。
READ_ONLY：仅做序列化操作。

现在的问题是，2.8.7版本的jackson databind （start.spring.io在引入Spring-Web-Starter时候自动引入的，版本是Spring Boot 1.5.X-RELEASE）， 在使用READ_ONLY时，并没有忽略反序列化操作，查询了一下应该是jackson databind的一个bug：
https://github.com/FasterXML/jackson-databind/issues/95
https://github.com/FasterXML/jackson-databind/issues/935
尽管bug已经关闭，但是似乎还是有问题，这时候有以下Work around在935中有提到：

Java代码  

1. @JsonIgnoreProperties(value="some_field", allowGetters = true, allowSetters = false)  

在类上加上以上注解，工作正常。

注:并未完美解决，似乎JsonIgnoreProperties和JsonIgnore不能共存，这样的话如果某个类既有屏蔽get方法也有屏蔽set方法的话就不知道怎么搞了
另外 https://github.com/FasterXML/jackson-databind/issues/1805 是个比较新的相关bug 跟踪一下。

更新，已经查到问题，由于jackson在处理collection和map时会自动USE_GETTERS_AS_SETTERS，所以会产生问题，引用自己在github的comment：

引用

wwwcomy commented 4 minutes ago • edited
Facing the same problem, in issue #935, seems only simple types were handled correctly.

I looked into the code, the issue was caused by some special logic for USE_GETTERS_AS_SETTERS, in BeanDeserializerFactory Line 565 (version 2.8.10):

Java代码  

1. if (propDef.hasSetter()) {  
2.                 JavaType propertyType = propDef.getSetter().getParameterType(0);  
3.                 prop = constructSettableProperty(ctxt, beanDesc, propDef, propertyType);  
4.             } else if (propDef.hasField()) {  
5.                 JavaType propertyType = propDef.getField().getType();  
6.                 prop = constructSettableProperty(ctxt, beanDesc, propDef, propertyType);  
7.             } else if (useGettersAsSetters && propDef.hasGetter()) {  
8.                 /* May also need to consider getters 
9.                  * for Map/Collection properties; but with lowest precedence 
10.                  */  
11.                 AnnotatedMethod getter = propDef.getGetter();  
12.                 // should only consider Collections and Maps, for now?  
13.                 Class<?> rawPropertyType = getter.getRawType();  
14.                 if (Collection.class.isAssignableFrom(rawPropertyType)  
15.                         || Map.class.isAssignableFrom(rawPropertyType)) {  
16.                     prop = constructSetterlessProperty(ctxt, beanDesc, propDef);  
17.                 }  
18.             }  

By default USE_GETTERS_AS_SETTERS is enabled, so, although the Collection member was defined Access as "READ_ONLY", still, it is set as a property in the builder instance.

My work around is using (for spring boot applications) spring.jackson.mapper.USE_GETTERS_AS_SETTERS=false

However, I'm not sure this behavior is a bug or not, @cowtowncoder please help to clarify.