问题描述：Person类有两个属性ID(int)、Name(string)属性。筛选序列中不重复的Person。
class Person
2: {
int ID { get; set; }
string Name { get; set; }
5: }
好吧，看样子得用Distinct方法。不过Distinct方法有两个重载。
static IEnumerable<TSource> Distinct<TSource>(
this IEnumerable<TSource> source
3: )
4:
static IEnumerable<TSource> Distinct<TSource>(
this IEnumerable<TSource> source,
7: IEqualityComparer<TSource> comparer
8: )
看样子已经够用了。不过如果我想只按ID唯一，或者按Name唯一呢？派生IEqualityComparer倒是可以解决。不过那也忒坑爹了。还是自己试着写一个扩展吧。
Distinct扩展
版本1
参考封装的Distinct的方法先写一个。声明一个List<TSource>，循环的时候比较，如果不同就加进去。
this IEnumerable<TSource> source, Func<TSource, TProperty> selector)
2: {
);
);
new List<TSource>();
in source)
7: {
if (temp.Any(t => selector(t).Equals(selector(item))))
9: {
continue;
11: }
12: temp.Add(item);
13: }
return temp;
15: }
测试一下，没什么问题。不过在函数里声明List<TSource>感觉怪怪的，想办法换种方式。
new List<Person>()
2: {
},
},
},
}
7: };
8:
9: var temp = list.Distinct(t => t.ID);
版本2
取指定属性的唯一序列，在循环的时候使用yield返回。
this IEnumerable<TSource> source, Func<TSource, TProperty> selector)
2: {
);
);
5:
6: var pdis = source.Select(t => selector(t)).Distinct();
in pdis)
8: {
return source.First(t => selector(t).Equals(item));
10: }
11: }
测试通过。
用Stopwatch分别测试两个函数循环不同次数的时间。对比一下，循环次数在10,000次以上时，版本2耗时大概是版本1的1/40，性能差距算是比较大。
后记
目前来说已经够用了，如果还有其他需求，再根据情况扩展吧。
1: list.Distinct(t => t.ID);
new { t.ID, t.Name }); //根据ID及Name的值分别比较来取唯一，并非比较引用