其实归根结底，问题在于我们自己制造了一些名词，本意是为方便，结果却带来更大的麻烦。我查了一下《C++ Primer》第三版中文版，常量指针出现过四次左右，而指针常量没有出现过，这也就是说，指针常量根本就不应该是一个学术术语，而是我们杜撰的。从英文的翻译来看，事实也是如此。关于指针和常量，有两种说法，const pointer和pointer to const，亦即常量指针和指向常量的指针，根本就没有pointer const这样的说法，也就是指针常量的说法出现，而且pointer const在英语中也绝不可能出现。中文中出现指针常量的原因，估计一是因为常量指针(const pointer)的存在，一是因为方便，而前者的影响应该是最主要的。本意是为了让他们相似，便于比较，没想到却搬起石头砸了自己的脚，得不偿失。
关于常量指针和指向常量的指针，我想应该是很好区别的。常量指针，关键词在指针，常量为修饰语，那么这个词的意思自然是这是一个指针，而且这个指针（所指对象的地址）是一个常量，是不能修改的。而指向常量的指针，文如其义，自然就是指针说指的对象是一个常量，该对象的值不能修改。知道了他们的意思以后，遇到声明时，我们就可以按照http://www.cnblogs.com/jonnyyu/archive/2005/06/19/89766.html上面说的方法来判断何为常量指针，何为指向常量的指针了。为方便，我将该文的观点引述如下：
Bjarne在他的The C++ Programming Language里面给出过一个助记的方法：把一个声明从右向左读（这可能和我们平常习惯有所不同，需要特别注意）。
char * const cp; ( * 读成 pointer to )
cp is a const pointer to char ，亦即指针常量，cp值不可改变，但*cp，也就是cp所指对象能够改变。
const char * p;
p is a pointer to const char，亦即指向常量的指针，所以p所指的对象不可改变。
两者的区别还是容易理解的，倒是他们的用法有些让人费解的地方。我们看看如下的程序：
1
int main()
2![]()
}
2
上面的代码中，你能找出多少错误？如果将这些出错的语句都注释掉，所得到的输出结果又是什么呢？通过程序的输出结果，我们可以看到指向常量的指针所指向的对象值仍然有可能会改变，而通常想改变常量指针的值是很难做到的。
上面的程序经过修改后的输出结果如下：