在新浪看到一片博文《微软停售Windows XP后的“升级”困局》其观点幼稚，论据无力，论证过程自相矛盾，逻辑混乱。为避免误人子弟，驳斥如下：
1.购买Vista证明用户得到使用微软操作系统的授权,可以合法使用Vista,XP,WinMe,Win98等微软操作系统.Vista家庭版的价格也比XP Home版的价格便宜.大企业和政府机关的价格体系与零售价格体系完全不一样.大量采购Vista不一定比XP花钱多.这很有可能是某些人多拿回扣的一个借口.
2.Vista的界面特效要求配置较高,如果使用经典界面,所需配置与XP差别不大.政府现有电脑也许配置较低,但通过增加内存可以大幅提高电脑性能.只要略微具备电脑常识都明白这一点.以升级Vista为借口,大量采购电脑的人恐怕别人用心.作者可以了解一下1G内存在市场的价格.
3.至于新采购的电脑大多由领导使用,是中国特色,此处不予评论.体制问题导致的浪费,也不应该此文讨论.
4.Vista在安全性方面做出了重大提升。木马或病毒给企业带来损失通常是难以计算和估量的。
5.在一单位或公司中既有XP又有Vista并不是世界末日.作者过于危言耸听,由此推断出来必须重新采购设备以运行Vista更是无稽之谈.即使微软内部现在也同时有人使用Vista和XP.
6.Linux是开源的.但开源不等于免费.国产软件长足发展也不等于国产软件都运行在Linux之上.难道使用Linux,现在单位和公司内部使用的各种办公软件就不用升级迁移了吗?作者在此处不仅偷换概念,而且逻辑混乱,与前文自相矛盾.
7.Office2007与Vista发布时间接近,但没有人规定二者一定要同时更新换代.作者还说Office2007功能发生重大改变.略加思考也能想到Office功能"重大"改变之后还是Office吗？作者此处行文过于随意,"臆断"成分居多.还有Docx的文档格式问题，新的文档格式不仅体积更小（采用了压缩格式，方便传输和储存），而且开放，兼容性更强。不仅Office2003可以使用新的格式，其他公司的产品也可以免费使用这种格式。微软也没有任何声明停止Doc格式的支持，作者杞人忧天。
8.Linux以及其上的软件厂商不一,版本各异,由此带来的兼容性问题不知作者考虑过没有.
9.作者还提到了学习新软件的培训成本问题,请问学习如何使用Office2007的成本高还是学习Linux以及其下整套软件的成本高?
作者显然是Linux的拥护者,不过摇旗呐喊的手段是在不高明.
看作者的照片应该是公务员或者政府官员.其文中体现的忧国忧民之情溢于言表.但文章中臆断,猜想成分居多,缺乏有力的论据,使得文章说服力大大下降.例如文中提到"Vista ……在同等硬件配置下，操作的流畅性、反应速度及软件的兼容性等方面都不如XP"，如能引用第三方的评测报告则更有说服力。作者还提到“微软Vista系统和XP之间存在严重的应用软件的兼容问题，大量运行在XP上的软件无法直接在XP（原文如此，此处应为Vista）上运行”，此处如能列举几个存在“严重兼容问题”的软件，则可提高文章可信度。不过即便如此也是当分析不兼容的原因。例如大家常用的FlashGet，不仅调用了未公开的系统函数，而且直接在C：盘根目录等敏感文件夹中写文件。此等做法都是木马或病毒常用的手段。由此造成的问题也要分开来看。
期待与作者继续交流。
网上时常有一些这样漏洞百出的文章，今日性情所致，不驳不快。