MySQL 中 where id in (1,2,3,4,...) 的效率问题讨论



MySQL

ACMAIN_CHM06-26 16:36

等级

84次回复

[求证&散分]MySQL 中 where id in (1,2,3,4,...) 的效率问题讨论

庆祝本月大版得分过万，兼把在这段论坛中经常被问到的一个问题拿出来大家讨论一下。

命题假设：

测试表如下

create table t_06 (

	id	int not null primary key,

	c1	varchar(30),

	i2	int

) engine = myisam; 


delimiter //


CREATE PROCEDURE prepareData_t_06 ()

BEGIN

	DECLARE i INT DEFAULT 1;

	WHILE i < 500000 DO

		insert into t_06 values (i,concat('AA',i),i);

		SET i = i + 1;

	END WHILE;

END;

//


delimiter ;


CALL prepareData_t_06();


select count(*) from t_06;

show index from t_06;

show table status like 't_06';

现在如果由程序在数组中提供 100 个 ID 如下
38068,238833,308799,274344,299910,309823,337486,290812,56393,64413,492511,260426,58626,450987,499220,187731,365665,212799,227788,255724,384636,465766,417310,313148,483987,328761,402876,237274,249183,174185,28187,189155,259940,67800,60065,340172,311667,354861,182,305523,115981,365082,213915,47894,131301,198754,358852,112496,404423,486725,233123,322936,325337,125932,299260,128791,295663,469897,120580,347766,34859,364204,37597,268974,351155,256955,214013,309192,412394,216800,30315,411242,16678,233247,359013,401666,30792,452394,408649,14159,5519,91705,227648,120966,319599,351170,68129,368701,233566,144256,156172,41972,499687,390955,6549,298079,498230,196397,239493,242037

如何实现查询效率比较高，请给出你的意思，测试方案和对比结果者加分。

select * from t_06 where id in (38068,238833,308799,274344,299910,309823,337486,290812,56393,64413,492511,260426,58626,450987,499220,187731,365665,212799,227788,255724,384636,465766,417310,313148,483987,328761,402876,237274,249183,174185,28187,189155,259940,67800,60065,340172,311667,354861,182,305523,115981,365082,213915,47894,131301,198754,358852,112496,404423,486725,233123,322936,325337,125932,299260,128791,295663,469897,120580,347766,34859,364204,37597,268974,351155,256955,214013,309192,412394,216800,30315,411242,16678,233247,359013,401666,30792,452394,408649,14159,5519,91705,227648,120966,319599,351170,68129,368701,233566,144256,156172,41972,499687,390955,6549,298079,498230,196397,239493,242037);

wangxuantest06-26 16:43

等级

1楼

支持楼主呵呵有才人啊

0 0

liangCK06-26 16:55

等级

2楼

先接个分..再看.

0 0

apple_818006-26 16:56

等级

3楼

将100已知ID写入一个临时表，然后用联结试试

0 0

Conry06-26 16:56

等级

4楼

引用 2 楼 liangCK 的回复:

先接个分..再看.

0 0

netxuning06-26 16:59

等级

5楼

支持

0 0

liangCK06-26 16:59

等级

6楼

我认为分两步.
先将提供的ID转成行集.
ID
-----
38068
238833
308799
..

然后与表做JOIN操作.

0 0

apple_818006-26 17:05

等级

7楼

引用 6 楼 liangCK 的回复:

我认为分两步.
先将提供的ID转成行集.
ID
-----
38068
238833
308799
..

然后与表做JOIN操作.

我3楼就是这个意思。

实际还要对比 Join 和 In 在本例中那个效率高

0 0

WWWWA06-26 17:11

等级

8楼

1、
直接用IN

select * from  t_06 a inner join lsbtest b on a.id=b.id1;

2、用LSBTEST

DROP TABLE IF EXISTS `lsbtest`;
CREATE TABLE `lsbtest` (
  `id1` bigint(10) DEFAULT NULL
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;

/*Data for the table `lsbtest` */

LOCK TABLES `lsbtest` WRITE;

insert  into `lsbtest`(`id1`) values (1),(2),(38068),(238833),(308799),(274344),(299910),(309823),(337486),(290812),(56393),(64413),(492511),(260426),(58626),(450987),(499220),(187731),(365665),(212799),(227788),(255724),(384636),(465766),(417310),(313148),(483987),(328761),(402876),(237274),(249183),(174185),(28187),(189155),(259940),(67800),(60065),(340172),(311667),(354861),(182),(305523),(115981),(365082),(213915),(47894),(131301),(198754),(358852),(112496),(404423),(486725),(233123),(322936),(325337),(125932),(299260),(128791),(295663),(469897),(120580),(347766),(34859),(364204),(37597),(268974),(351155),(256955),(214013),(309192),(412394),(216800),(30315),(411242),(16678),(233247),(359013),(401666),(30792),(452394),(408649),(14159),(5519),(91705),(227648),(120966),(319599),(351170),(68129),(368701),(233566),(144256),(156172),(41972),(499687),(390955),(6549),(298079),(498230),(196397),(239493),(242037);

UNLOCK TABLES;

select * from  t_06 a inner join lsbtest b on a.id=b.id1;

0 0

WWWWA06-26 17:21

等级

9楼

1、
select * from t_06 where id in (38068,238833,308799,274344,299910,309823,337486,290812,56393,64413,492511,260426,58626,450987,499220,187731,365665,212799,227788,255724,384636,465766,417310,313148,483987,328761,402876,237274,249183,174185,28187,189155,259940,67800,60065,340172,311667,354861,182,305523,115981,365082,213915,47894,131301,198754,358852,112496,404423,486725,233123,322936,325337,125932,299260,128791,295663,469897,120580,347766,34859,364204,37597,268974,351155,256955,214013,309192,412394,216800,30315,411242,16678,233247,359013,401666,30792,452394,408649,14159,5519,91705,227648,120966,319599,351170,68129,368701,233566,144256,156172,41972,499687,390955,6549,298079,498230,196397,239493,242037);

(100 row(s) returned)
Execution Time : 00:00:00:000
Transfer Time  : 00:00:00:000
Total Time     : 00:00:00:000

2、
select * from  t_06 a inner join lsbtest b on a.id=b.id1;
lsbtest：没有索引

(102 row(s) returned)
Execution Time : 00:00:00:000
Transfer Time  : 00:00:00:000
Total Time     : 00:00:00:000

如果直接运行1、2则两者在速度上基本相近

但2如果加上建表、插入数据，则
DROP TABLE IF EXISTS `lsbtest`;
CREATE TABLE `lsbtest` (
  `id1` bigint(10) DEFAULT NULL
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;

/*Data for the table `lsbtest` */

insert  into `lsbtest`(`id1`) values (1),(2),(38068),(238833),(308799),(274344),(299910),(309823),(337486),(290812),(56393),(64413),(492511),(260426),(58626),(450987),(499220),(187731),(365665),(212799),(227788),(255724),(384636),(465766),(417310),(313148),(483987),(328761),(402876),(237274),(249183),(174185),(28187),(189155),(259940),(67800),(60065),(340172),(311667),(354861),(182),(305523),(115981),(365082),(213915),(47894),(131301),(198754),(358852),(112496),(404423),(486725),(233123),(322936),(325337),(125932),(299260),(128791),(295663),(469897),(120580),(347766),(34859),(364204),(37597),(268974),(351155),(256955),(214013),(309192),(412394),(216800),(30315),(411242),(16678),(233247),(359013),(401666),(30792),(452394),(408649),(14159),(5519),(91705),(227648),(120966),(319599),(351170),(68129),(368701),(233566),(144256),(156172),(41972),(499687),(390955),(6549),(298079),(498230),(196397),(239493),(242037);

select * from  t_06 a inner join lsbtest b on a.id=b.id1;

Total Time     : 00:00:01:094
Total Time     : 00:00:00:250
Total Time     : 00:00:00:015

大约1.359秒

0 0

lastyang06-26 18:10

等级

10楼

帮顶

0 0

nettman06-26 18:10

等级

11楼

友情UP!

0 0

LongYongkai06-26 21:28

等级

12楼

0 0

kaifaye06-27 02:01

等级

13楼

看看~~~~~~

0 0

why_java06-27 08:48

等级

14楼

UP 学习了

0 0

yhjhoo06-27 11:19

等级

15楼

引用 8 楼 WWWWA 的回复:

1、
直接用IN

select * from t_06 a inner join lsbtest b on a.id=b.id1;

2、用LSBTEST

DROP TABLE IF EXISTS `lsbtest`;
CREATE TABLE `lsbtest` (
`id1` bigint(10) DEFAULT NULL
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;

/*Data for the table `lsbtest` */

LOCK TABLES `lsbtest` WRITE;

insert into `lsbtest`(`id1`) values (1),(2),(38068),(238833),(308799),(274344),(299910),(309823),(337…

感觉还是把这些数据放到一张表里面好

0 0

bllizard06-27 12:18

等级

16楼

把这个放到一个INDEX中，可以吗？
比如：
create index index_id on yourtable (id)

0 0

xuronghua500006-27 12:47

等级

17楼

学习了

0 1

LIXG42506-27 17:15

等级

18楼

jie fen ...

0 0

wangchaozhong06-27 17:36

等级

19楼

学习加接分

0 0

josy06-27 20:00

等级

20楼

用临时表的话，应该把创建临时表和删除临时表的时间算上
试试这个不创建表的方法（没有环境测试，不知道性能如何）：

select 

  a.* 

from 

  t_06 as a

inner join 

  (select 38068 as id

   union all select 238833   union all select 308799 

   union all select 274344 

   union all select 299910 

   union all select 309823 

   union all select 337486 

   union all select 290812 

   union all select 56393 

   union all select 64413 

   union all select 492511 

   union all select 260426 

   union all select 58626 

   union all select 450987 

   union all select 499220 

   union all select 187731 

   union all select 365665 

   union all select 212799 

   union all select 227788 

   union all select 255724 

   union all select 384636 

   union all select 465766 

   union all select 417310 

   union all select 313148 

   union all select 483987 

   union all select 328761 

   union all select 402876 

   union all select 237274 

   union all select 249183 

   union all select 174185 

   union all select 28187 

   union all select 189155 

   union all select 259940 

   union all select 67800 

   union all select 60065 

   union all select 340172 

   union all select 311667 

   union all select 354861 

   union all select 182 

   union all select 305523 

   union all select 115981 

   union all select 365082 

   union all select 213915 

   union all select 47894 

   union all select 131301 

   union all select 198754 

   union all select 358852 

   union all select 112496 

   union all select 404423 

   union all select 486725 

   union all select 233123 

   union all select 322936 

   union all select 325337 

   union all select 125932 

   union all select 299260 

   union all select 128791 

   union all select 295663 

   union all select 469897 

   union all select 120580 

   union all select 347766 

   union all select 34859 

   union all select 364204 

   union all select 37597 

   union all select 268974 

   union all select 351155 

   union all select 256955 

   union all select 214013 

   union all select 309192 

   union all select 412394 

   union all select 216800 

   union all select 30315 

   union all select 411242 

   union all select 16678 

   union all select 233247 

   union all select 359013 

   union all select 401666 

   union all select 30792 

   union all select 452394 

   union all select 408649 

   union all select 14159 

   union all select 5519 

   union all select 91705 

   union all select 227648 

   union all select 120966 

   union all select 319599 

   union all select 351170 

   union all select 68129 

   union all select 368701 

   union all select 233566 

   union all select 144256 

   union all select 156172 

   union all select 41972 

   union all select 499687 

   union all select 390955 

   union all select 6549 

   union all select 298079 

   union all select 498230 

   union all select 196397 

   union all select 239493 

   union all select 242037

  ) as b

on

  a.id=b.id

0 0

WWWWA06-29 10:04

等级

21楼

临时表：
DELIMITER $$

DROP PROCEDURE IF EXISTS `zz`.`cxzfnewa`$$

CREATE DEFINER=`root`@`localhost` PROCEDURE `cxzfnewa`(i varchar(5000))
BEGIN
DECLARE ai INT DEFAULT 1;
DROP TABLE IF EXISTS `t_06`;
create table t_06 (
    id    int not null primary key,
    c1    varchar(30),
    i2    int
) engine = myisam;
    WHILE ai < 500000 DO
        insert into t_06 values (ai,concat('AA',ai),ai);
        SET ai = ai + 1;
    END WHILE;
DROP TABLE IF EXISTS `lsb2`;
CREATE TABLE `lsb2` (
  `id` bigint(10) DEFAULT NULL
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;
set ai=1;
while ai<=1000 do
insert into lsb2 values (ai);
set ai=ai+1;
end while;
DROP TABLE IF EXISTS `lsbtest`;
CREATE TABLE `lsbtest` (
  `id1` bigint(10) DEFAULT NULL
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;
insert into lsbtest
select
mid(mid(i,id,length(i)),2,LOCATE(',',mid(i,id,length(i)),2)-2)
from lsb2 where length(i)>=id and mid(i,id,1)=','
and length(mid(i,id,length(i)))>=2;
select * from  t_06 a inner join lsbtest b on a.id=b.id1;
    END$$

DELIMITER ;

Total Time     : 00:00:47:719

0 0

WWWWA06-29 10:17

等级

22楼

上一个调用：
call cfzfnew(',38068,238833,308799,274344,299910,309823,337486,290812,56393,64413,492511,260426,58626,450987,499220,187731,365665,212799,227788,255724,384636,465766,417310,313148,483987,328761,402876,237274,249183,174185,28187,189155,259940,67800,60065,340172,311667,354861,182,305523,115981,365082,213915,47894,131301,198754,358852,112496,404423,486725,233123,322936,325337,125932,299260,128791,295663,469897,120580,347766,34859,364204,37597,268974,351155,256955,214013,309192,412394,216800,30315,411242,16678,233247,359013,401666,30792,452394,408649,14159,5519,91705,227648,120966,319599,351170,68129,368701,233566,144256,156172,41972,499687,390955,6549,298079,498230,196397,239493,242037,');
show warnings;

IN方法：
call cfzxin('38068,238833,308799,274344,299910,309823,337486,290812,56393,64413,492511,260426,58626,450987,499220,187731,365665,212799,227788,255724,384636,465766,417310,313148,483987,328761,402876,237274,249183,174185,28187,189155,259940,67800,60065,340172,311667,354861,182,305523,115981,365082,213915,47894,131301,198754,358852,112496,404423,486725,233123,322936,325337,125932,299260,128791,295663,469897,120580,347766,34859,364204,37597,268974,351155,256955,214013,309192,412394,216800,30315,411242,16678,233247,359013,401666,30792,452394,408649,14159,5519,91705,227648,120966,319599,351170,68129,368701,233566,144256,156172,41972,499687,390955,6549,298079,498230,196397,239493,242037');
show warnings;
Total Time     : 00:00:18:234

DELIMITER $$

DROP PROCEDURE IF EXISTS `zz`.`cfzxin`$$

CREATE DEFINER=`root`@`localhost` PROCEDURE `cfzxin`(i varchar(8000))
BEGIN
DECLARE ai INT DEFAULT 1;
DROP TABLE IF EXISTS `t_06`;
create table t_06 (
    id    int not null primary key,
    c1    varchar(30),
    i2    int
) engine = myisam;
    WHILE ai < 500000 DO
        insert into t_06 values (ai,concat('AA',ai),ai);
        SET ai = ai + 1;
    END WHILE;
set @qq=concat('select * from t_06 where id in(',i,')');
select @qq;
prepare dd from @qq;
execute dd;
    END$$

DELIMITER ;

0 0

WWWWA06-29 10:52

等级

23楼

用临时表方法，去掉生成LSB2（即生成1－1000数字的代码），加入主键

Total Time     : 00:00:18:438

DELIMITER $$

DROP PROCEDURE IF EXISTS `zz`.`cfzfnewa`$$

CREATE DEFINER=`root`@`localhost` PROCEDURE `cfzfnewa`(i varchar(5000))
BEGIN
DECLARE ai INT DEFAULT 1;
DROP TABLE IF EXISTS `t_06`;
create table t_06 (
    id    int not null primary key,
    c1    varchar(30),
    i2    int
) engine = myisam;
    WHILE ai < 500000 DO
        insert into t_06 values (ai,concat('AA',ai),ai);
        SET ai = ai + 1;
    END WHILE;

DROP TABLE IF EXISTS `lsbtest`;
CREATE TABLE `lsbtest` (
  `id1` bigint(10) primary key
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;

insert into lsbtest
select
mid(mid(i,id,length(i)),2,LOCATE(',',mid(i,id,length(i)),2)-2)
from lsb2 where length(i)>=id and mid(i,id,1)=','
and length(mid(i,id,length(i)))>=2;
select a.* from  t_06 a inner join lsbtest b on a.id=b.id1;
    END$$

DELIMITER ;

与IN方法时间相差不多。

0 0

claro06-29 11:12

等级

24楼

引用 2 楼 liangCK 的回复:

先接个分..再看.

0 0

hkz031806-29 13:43

等级

25楼

MySQL 中 where id in (1,2,3,4,...) 的效率问题讨论
学习ing

0 0

vinsonshen06-29 16:08

等级

26楼

引用 23 楼 WWWWA 的回复:

用临时表方法，去掉生成LSB2（即生成1－1000数字的代码），加入主键

insert into lsbtest
select
mid(mid(i,id,length(i)),2,LOCATE(',',mid(i,id,length(i)),2)-2)
from lsb2 where length(i)>=id and mid(i,id,1)=','
and length(mid(i,id,length(i)))>=2;

妙！

我的看法是：如果前面要查询的源表的数据量很大时，则把in这部分放进临时表并建立索引来关联的速度是最快的（当然源查询表对应字段也有索引），如果要把查询动态化的话，我的看法跟WWWWA 一样，就是用存储过程的方式，把in那部分的值清单作为参数传进去，若in的清单比较多，则在存储过程内部的最后对临时表进行人工处理（先truncate，再drop）。

其实这种需求，关键还要看源查询表的数据量及in的值清单的数据量。

0 0

wwwwb06-29 16:10

等级

27楼

引用 26 楼 vinsonshen 的回复:

引用 23 楼 WWWWA 的回复:
用临时表方法，去掉生成LSB2（即生成1－1000数字的代码），加入主键

insert into lsbtest
select
mid(mid(i,id,length(i)),2,LOCATE(',',mid(i,id,length(i)),2)-2)
from lsb2 where length(i)>=id and mid(i,id,1)=','
and length(mid(i,id,length(i)))>=2;


妙！

我的看法是：如果前面要查询的源表的数据量很大时，则把in这部分放进临时表并建立索引来关联的速度是…

对，我倾向于用临时表方法，除效率外，还有个人的习惯，呵呵。

0 0

sciland06-30 08:56

等级

28楼

先把100个数组放入一张临时表中，利用存储过程进行量表的联合查询

0 0

jichangh198307-01 17:39

等级

29楼

没怎么看懂，不过，有学到东西，还要谢谢楼主今天的帮忙，顶一下！

0 1

duxianghe07-03 17:36

等级

30楼

我认为直接用In 是最快的。

0 1

zgycsmb07-04 11:33

等级

31楼

0 0

code_killer07-04 23:27

等级

32楼

引用 30 楼 duxianghe 的回复:

我认为直接用In 是最快的。

我也是这么想的

0 0

zf21307-06 10:11

等级

33楼

学习一下

0 0

MSTOP07-08 21:45

等级

34楼

我习惯是这样,放哈稀表里,然后 INNER JOIN .

0 0

yueliangdao060807-09 11:09

等级

35楼

其实在特大的高压下，你会发现IN的效率很高！

最近在帮客户解决了一个问题，就是把自己内部的临时表直接转成IN了。能够承受的压力更大！

0 0

wwwwb07-09 11:13

等级

36楼

引用 35 楼 yueliangdao0608 的回复:

其实在特大的高压下，你会发现IN的效率很高！

最近在帮客户解决了一个问题，就是把自己内部的临时表直接转成IN了。能够承受的压力更大！

版主测试过没有，数据量多大时，IN的效率＞临时表？谢谢

0 0

vinsonshen07-09 11:43

等级

37楼

引用 35 楼 yueliangdao0608 的回复:

其实在特大的高压下，你会发现IN的效率很高！

最近在帮客户解决了一个问题，就是把自己内部的临时表直接转成IN了。能够承受的压力更大！

你的源表的数据量多大？

0 0

vinsonshen07-09 11:45

等级

38楼

如果你数据量比较少，那可能in的效率比临时表还要快了
其实想下就知道，少了索引扫描、临时表的IO部分、磁头的移动臂减少等等方面。

0 0

MSTOP07-09 16:10

等级

39楼

引用 35 楼 yueliangdao0608 的回复:

其实在特大的高压下，你会发现IN的效率很高！

最近在帮客户解决了一个问题，就是把自己内部的临时表直接转成IN了。能够承受的压力更大！

这也有可能. IN ( ...... ) 经MYSQL优化后可能变成有序的内存表或数组了.

0 0

ACMAIN_CHM07-09 16:16

等级

40楼

从8楼，9楼的试验结果上，似乎还看不出 mysql 用临时表做 join 会比直接 IN 有效率上的提高。

各位可以在其它数据库上试试

0 0

ACMAIN_CHM07-09 21:34

等级

41楼

个人总结一下以上的方法有:

1。直接使用 IN (38068,238833,308799 ... )
2。将 (38068,238833,308799 ... ) 放入临时表，然后用 JOIN
3。直接在程序中执行多个 select * where id = 38068; select * from where id=238833; ...
4。使用 inner join (select 38068 union all select 238833 union all ... )

0 0

bllizard07-10 14:26

等级

42楼

为什么用index就不行咧？

0 0

liulcster07-10 17:11

等级

43楼

学习一下

0 0

hardwin07-13 22:18

等级

44楼

支持楼主！学习了~~~
我一般用in

0 0

huolin07-14 15:51

等级

45楼

关注此帖子,也遇到这个问题
目前是直接用的in的,源数据表有20万数据,in后面的数字有一百多个,感觉有些吃不清,建临时表并join没有试过

0 0

wt321676707-14 17:03

等级

46楼

学习一下

0 0

bigfoot00107-15 08:43

等级

47楼

0 0

flairsky07-15 11:29

等级

48楼

围观，支持in

0 0

yueliangdao060807-15 16:23

等级

49楼

引用 41 楼 ACMAIN_CHM 的回复:

个人总结一下以上的方法有:

1。直接使用 IN (38068,238833,308799 ... )
2。将 (38068,238833,308799 ... ) 放入临时表，然后用 JOIN
3。直接在程序中执行多个 select * where id = 38068; select * from where id=238833; ...
4。使用 inner join (select 38068 union all select 238833 union all ... )

方法很对。
不过效率就第一种高，其他的反而更低。
除非针对特定的业务，这样，其他的方法有可能比第一种效率高！

0 0

ljf_ljf07-15 18:50

等级

50楼

1 觉得楼主要这种测试比较意义不太大，不同数据分布查询速度会有一点点不同。

2 在MySQL 中，应该只有 in 和 join 表之间比较。

3 join 表比较多的时候会比 in 慢，因为 in 是在 buffer 中寻找对应内容；
直接使用【fill_record】函数就完成；join 是需要创建临时表的额外消耗。

0 0

cxyy_07-16 15:46

等级

51楼

又学习了

0 0

dawnco08-25 11:53

等级

52楼

学习了

0 0

zhoupuyue09-03 13:06

等级

53楼

顶

0 0

nianzhang74709-03 13:48

等级

54楼

版主还没结贴呢

不过还有人把这找出来也挺狠的

0 0

denniswwh09-03 14:22

等级

55楼

既然挖出来了，我也来接分

0 0

Comgarden09-03 14:30

等级

56楼

mark

0 0

zuoxingyu03-31 02:18

等级

57楼

MARK

0 0

fuyongjie04-01 11:14

等级

58楼

越到后边越越倾向用in了，呵呵

0 0

dong30804-02 18:21

等级

59楼

楼上的牛X了.学习中.接分来了.

0 0

shrimpma06-24 08:54

等级

60楼

学习了，没想到有这么的方法

0 0

wubai25006-30 09:41

等级

61楼

我也想知道，目前也遇到了同样的问题，如果我的in里有5W个Id或更多，结果会怎样呢。

0 0

m58244567207-09 17:51

等级

62楼

mark

0 0

vga12-10 07:34

等级

63楼

如果我的in里有5W个Id或更多，结果会怎样呢?

用 join

0 0

popviv12-17 00:49

等级

67楼

顶一下，我比较喜欢用in。把贴顶起来，大家汇总下经验

0 0

tuzwu01-05 23:23

等级

68楼

in ,吼吼.更倾向于用原生的方法来解决.

0 0

fengyqf01-20 11:54

等级

69楼

引用 63 楼 vga 的回复:

如果我的in里有5W个Id或更多，结果会怎样呢?

用 join

同意

0 0

edwinboyan02-26 12:21

等级

70楼

好帖！

csdn这种贴多一些的话会感觉很好。

0 0

a358073706-20 17:10

等级

72楼

帮顶！！！！！！！！！！！！

0 0

garykiller06-27 15:18

等级

73楼

mark

0 0

kxn30809-06 15:51

等级

74楼

好贴啊，这种讨论贴多有意义啊
学习学习

0 0

jsnjmayang11-03 09:03

等级

75楼

咋没下文了啊。这就算结贴了吗？有人测试好了，出结果了吗？？

0 0

PhpNewnew12-12 20:36

等级

76楼

不小心发了个月经贴...以后多来此地撒尿...

0 0

kitewell12-21 10:34

等级

77楼

我想知道in里多于多少个id了，需要换成join

希望下次搜到的时候，有人回答了。

0 0

a43591100404-26 15:23

等级

79楼

到20W个ID，in就吃不消了，5W以内没问题，10W的话，in会比left join慢

0 0

csdncb05-15 07:56

等级

81楼

测试结果：近30W条数据，in(小于100个的主键)，响应时间在毫秒级。

0 0

rrttyyui06-20 14:20

等级

82楼

那要是同时查询的个数多呢像这样
。。。。。。。。。。。。。。。。in(1,2,3,4,5,6,7,8,9,10);
。。。。。。。。。。。。。。。。in(12,22,32,42,52,62,72,82,92,102);
。。。。。。。。。。。。。。。。in(11,21,31,41,51,61,7,81,9,10);
。。。。。。。。。。。。。。。。in(13,2,3,4,53,6,7,8,9,10);
。。。。。。。。。。。。。。。。in(1,2,32,4,5,6,74,84,9,10);
。。。。。。。。。。。。。。。。in(15,25,3,4,5,6,7,8,69,10);
我这儿使用后的结果，效率很慢，慢慢的jsp页面就卡死了
这个问题怎么解决用什么可以替换in

0 0

hesaer0108-24 10:53

等级

83楼

你的字段建立索引了么？

引用 82 楼的回复:

那要是同时查询的个数多呢像这样
。。。。。。。。。。。。。。。。in(1,2,3,4,5,6,7,8,9,10);
。。。。。。。。。。。。。。。。in(12,22,32,42,52,62,72,82,92,102);
。。。。。。。。。。。。。。。。in(11,21,31,41,51,61,7,81,9,10);
。。。。。。。。。。。。。。。。in(13,2,3,4,53,6,7,……

0 0

ft_201110-25 09:12

等级

84楼

mark下学习用

0 0

0 0 回复 分享

即使是一小步
也想与你分享

打开