apr_pool中主要有3个对象，allocator、pool、block。pool从allocator申请内存，pool销毁的时候把内存归还allocator，allocator销毁的时候把内存归还给系统，allocator有一个owner成员，是一个pool对象，allocator的owner销毁的时候，allocator被销毁。在apr_pool中并无block这个单词出现，这里大家可以把从pool从申请的内存称为block，使用apr_palloc申请block，block只能被申请，没有释放函数，只能等pool销毁的时候才能把内存归还给allocator，用于allocator以后的pool再次申请。
我给的例子中并没有出现创建allocator的函数，而是使用的默认全局allocator。apr_pool提供了一系列函数操作allocator，可以自己调用这些函数：
| apr_allocator_create apr_allocator_destroy apr_allocator_alloc apr_allocator_free | 创建销毁allocator |
| apr_allocator_owner_set apr_allocator_owner_get | 设置获取owner |
| apr_allocator_max_free_set | 设置pool销毁的时候内存是否直接归还到操作系统的阈值 |
| apr_allocator_mutex_set apr_allocator_mutex_get | 设置获取mutex，用于多线程 |
另外还有设置清理函数啊等等，不说了。自己去看include里的头文件好了：apr_pool.h和apr_allocator.h两个。源码.c文件里，APR_DECLARE宏声明的函数即是暴露给外部使用的函数。大家也可以仿造Loki(后文将介绍Loki)写个顶层类重载operator new操作子，其中调用apr_palloc，使用到的数据结构继承该类，则自动从pool中申请内存，如要完善的地方很多，自行去研究吧。
可以看出来apr_pool的一个大缺点就是从池中申请的内存不能归还给内存池，只能等pool销毁的时候才能归还。为了弥补这个缺点，apr_pool的实际使用中，可以申请拥有不同生命周期的内存池（类似与上面的例子程序中不同的大括号代表不同的生命周期，实际中，尽可以把大括号中的内容想象成不同的线程中的......），以便尽可能快的回收不再使用的内存。实际中apache也是这么做的。因此apr_pool比较适合用于内存使用的生命期有明显层次的情况。
至于担心allocator中的内存一旦申请就再也不归还给操作系统（当然最后进程退出的时候你可以调用销毁allocator归还，实际中网络服务程序都是一直运行的，找不到销毁的时机）的问题，就是杞人忧天了，如果在某一时刻，系统占用的内存达到顶峰，意味着以后还会有这种情况。是否能接受这个解释，就看个人的看法和系统的业务需求了，不能接受，就使用其它的内存池。个人觉得apr_pool还是很不错的，很多服务系统的应用场景都适用。
（2）obstack。glibc自带的内存池。原理与apr_pool相同。详细使用文档可以参阅
http://www.gnu.org/software/libc/manual/html_node/Obstacks.html。推荐apr_pool，这个就不再多说了。
（3）AutoFreeAlloc。许式伟的专栏http://blog.csdn.net/xushiweizh/category/265099.aspx。
这个内存池我不看好。这个也属于一个变长的内存池，内存申请类似与apr_pool的pool/block层面，一次申请大内存作为pool，用于block的申请，同样block不回收，等pool销毁的时候直接归还给操作系统。这个内存池的方案，有apr_pool中block不能回收到pool的缺点，没有pool回收到allocator，以供下次继续使用的优点，不支持多线程。适合于单线程，集中使用内存的场景，意义不是很大。