你真的说的清楚ArrayList和LinkedList的区别吗

参见java面试的程序员，十有八九会遇到ArrayList和LinkedList的区别？相信很多看到这个问题的人，都能回答个一二。但是，真正搞清楚的话，还得花费一番功夫。

　　下面我从4个方面来谈谈这个问题

一、结构上的区别

从UML图来看，我们很容易看出ArrayList和LinkedLIst最大区别是ArrayList实现了RandomAccess 接口，而LinkedList是继承于AbstractSequentialList顺序访问链表。直观感觉，随机访问get和set，ArrayList优于LinkedList。

1.ArrayList是实现了基于动态数组的数据结构，LinkedList基于链表的数据结构。

2.对于新增和删除操作add和remove，LinedList比较占优势，因为ArrayList要移动数据。

　　ArrayList 和LinkedList是两个集合类，用于存储一系列的对象引用（references）。例如我们可以用ArrayList来存储一系列的String 或者Integer.那么 ArrayList和LinkedList在性能上有什么差别呢？什么时候应该用ArrayList什么时候又该用LinkedList呢？

二、时间复杂度

首先一点关键的是，ArrayList的内部实现是基于基础的对象数组的，因此，它使用get方法访问列表中的任意一个元素时（random access），它的速度要比LinkedList快。LinkedList中的get方法是按照顺序从列表的一端开始检查，直到另外一端。对 LinkedList而言，访问列表中的某个指定元素没有更快的方法了。

假设我们有一个很大的列表，它里面的元素已经排好序了，这个列表可能是ArrayList类型的也可能是LinkedList类型的，现在我们对这个列表来进行二分查找（binary search），比较列表是ArrayList和LinkedList时的查询速度，看下面的程序：

package com.math;

 

import java.util.ArrayList;

import java.util.Arrays;

import java.util.Collections;

import java.util.LinkedList;

import java.util.List;

import java.util.Random;

 

/**

 * @author summer

 *

 */

public class ArrayListAndLinkedListTest {

 

public static final int N=50000;

public static List<Integer> values;

static{

Integer[] vals =new Integer[N];

Random r=new Random();

for(int i=0,currval=0;i<N;i++){ 

  vals[i]=new Integer(currval);

  currval+=r.nextInt(100)+1;

    }

values=Arrays.asList(vals);

}

 

static long timeList(List<Integer> lst){ 

long start=System.currentTimeMillis();

for(int i=0;i<N;i++){ 

int index=Collections.binarySearch(lst,values.get(i));

if(index!=i)

System.out.println("***错误***");

} 

return System.currentTimeMillis()-start;

} 

public static void main(String[] args){

 

System.out.println("ArrayList消耗时间："+timeList(new ArrayList<Integer>(values)));

System.out.println("LinkedList消耗时间："+timeList(new LinkedList<Integer>(values)));

}

}

View Code