为什么我们要学习Haskell这样的编程语言

最近的几个月，我一直在学习一种叫Haskell的编程语言。由于里面有太多的从未遇到的编程概念，整个过程就像是完全重新学习如何编程。在i.TV网站上，我写了很多JavaScript(node.js和前端代码)。虽然有不少的函数式/haskell式的编程模式不能引用进来，但仍有大量的技术思想让我在使用javascript编程语言时受益不少。

你会发现Haskell库里有能够处理各种事情的各种各样的函数。起初我以为这些只是一种技术上的积累，但随后我认识到，这些函数相比起其它语言里的函数，它们能应用到形式更广泛的问题中。这使得它们更有价值，因为我们都不太喜欢对一些常见的问题还不得不自己去写解决方案。

这些函数是可以相互组合

// 不灵活 function countMatching(array, value) {
var counted = 0
for (var i = 0; i < array.length; i++) {
if (array[i] == value)
      counted++
}
return counted
}  // == 2 countMatching([1,3,3,4,5], 3)

它不灵活，因为它只能用来计算一个数组中精确匹配某个值的元素的个数。

下面是一个灵活一些的版本，它能接受一个函数，而不是一个值，作为参数。我们可以用它来对任何数据、任何对象进行比较。

// more flexible function count(array, matching) {   
  var counted = 0  
   for (var i = 0; i < array.length; i++) {   
      if (matching(array[i]))             counted++    
 }    
 return counted 
}  // == 2, same as first example count([1,3,3,4,5], function(num) {     return (num == 3) })  // == 2, now we can use our functions for ANY kind of items or match test! count([{name:"bob"}, {name:"henry"}, {name:"jon"}], function(obj) {     return (obj.name.length < 4) })

因为高阶函数更具灵活性，你就更少有机会去写它们，因为你一旦你写成一个，你可以它应用到各种不同的情况中。

可重复利用的比较函数

你可能注意到了，count函数的写法比countMatching更冗长。但是，虽然count函数可复用了，但比较函数^{这里你能找到更多的关于JavaScript里函数组合的信息。}

函数式和功能单一化让你的代码库更整洁

我发现我的很多的JavaScript代码都是从无到有自己写出来的。这不仅仅是说比起使用现成的程序包要效率低，它还会暗藏更多的bug，更难阅读和维护。使用高阶函数和偏函数用法，我们可以写出可复用的程序库，每个函数都精准的对应解决它们能解决的一部分问题。

随着时间的推移，项目会变得越来越复杂，各部分越来越耦合，如果我们拥有的是一个能够各自独立测试不依赖的程序库，我们的项目会从中受益，变得更健康，更稳定。

Learn You a Haskell: For Great Good? ]