1、第一种方式：使用 ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY ID) …… BETWEEN AND 的方式
SELECT * FROM( SELECT ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY ID) AS NUMBER, * FROM FillReport )T WHERE NUMBER BETWEEN 100 AND 200
2、使用 OFFSET ROWS FETCH NEXT ROWS ONLY 的方式 SELECT * FROM FillReport ORDER BY ID OFFSET 4 ROWS FETCH NEXT 5 ROWS ONLY
3、使用 NOT IN 的方式 SELECT TOP 3 * FROM FillReport WHERE ID NOT IN (SELECT TOP 15 ID FROM FillReport)
4、使用存储过程的方式
CREATE PROC PAGE_DEMO
@TABLENAME VARCHAR(20),
@PAGESIZE INT,
@PAGE INT
AS
DECLARE
@NAMEPAGE INT,
@RES VARCHAR(100)
BEGIN
SET @NAMEPAGE=@PAGESIZE*(@PAGE-1)
SET @RES='SELECT * FROM ' + @TABLENAME + ' ORDER BY ID OFFSET ' + CAST(@NAMEPAGE AS varchar(10)) + 'ROWS FETCH NEXT ' + CAST(@PAGESIZE AS varchar(10)) + 'ROWS ONLY'
EXEC(@RES)
END
EXEC PAGE_DEMO @TABLENAME = 'FillReport', @PAGESIZE = 3, @PAGE = 5
Top的分页是基本上所有的版本的sql server都可以使用的，row_number()是sql 2005以上，offset fetch需要sql 2012才支持了。
测试性能：
20W数据量
1.Top
第1页十次执行平均时间29.1毫秒。
第1万页十次执行平均时间109.2毫秒。
第2万页十次执行平均时间126.8毫秒。
2.Row_Number()
第1页十次执行平均时间20.2毫秒。
第1万页十次执行平均时间96.5毫秒。
第2万页十次执行平均时间153.8毫秒。
3.Offset Fecth
第1页十次执行平均时间19.3毫秒。
第1万页十次执行平均时间70毫秒。
第2万页十次执行平均时间75.1毫秒。
200W数据量
1.Top
第1页十次执行平均时间55.9毫秒。
第10万页十次执行平均时间.....毫秒。
执行了好几十秒。。。。直接淘汰
2.Row_Number()
第1页十次执行平均时间25.5毫秒
第10万页十次执行平均时间642.3毫秒
第20万页十次执行平均时间1257毫秒
3.Offset Fecth
第1页十次执行平均时间24.7毫秒
第10万页十次执行平均时间220.5毫秒
第20万页十次执行平均时间396毫秒
2000W数据量
1.Top
因为在上一轮被淘汰了，所以这一轮就算了。。
2.Row_Number()
第1页十次执行平均时间57毫秒
第100W页十次执行平均时间6401.5毫秒
第200W页十次执行平均时间14606.2毫秒
3.Offset Fecth
第1页十次执行平均时间27.5毫秒
第100W页十次执行平均时间1778.9毫秒
第200W页十次执行平均时间3523.2毫秒
总结
可以看出来数据量越大、分页页码越大对分页效率影响就越大。top的分页方法早早出局，很明显是因为not in 的数据量太庞大了，所以要是有好的top分页方法可以下面留言，我也会进行测试。row_number的分页方法算是比较好的了，而且sql2005及以上的数据库都可以用，受众范围比较大，而offset fecth的性能更加优越，但是只有sql2012及以上的才支持。
测试这一块的数据是参考的这篇文章：https://www.cnblogs.com/xwc1996/p/9113049.html