这是针对前文的问题的回答。
本文强调的是为什么在“执行期”调整，而不是为什么要调整。
类层次：
1 class A {...}
2
3 class B {...}
4
5 class C: public A, public B {...}
6
7 B* b = new C;
8
9 b->foo(); //virtual function
2
3 class B {...}
4
5 class C: public A, public B {...}
6
7 B* b = new C;
8
9 b->foo(); //virtual function
在这种情况下，是需要在执行期调整作为参数的this指针的，以例其指向真正的C对象，也就是前文提到的两种方法。
为什么编译期不能决定this指针的偏移呢？因为编译期无法确定b指向的真正对象。
不需要调整this指针的情况
1 B *b = new B;
2
3 b->foo();
2
3 b->foo();
在这种情况下，是不需要调整作为参数的this指针的。
因此，在编译期，编译器不知道b究竟指向的是哪个对象，所以对指针的调整必须要延后到执行期，因此就必须在virtual function table上想办法了。
update 2011.10.20:
不能编译期调整this指针是指不能将b->foo()转化为这样的代码：
(*b->vptr[1])(b+4)
红色部分是不对的，如前所述，有不需要调整this指针的情况。
实际上thunk内的偏移还是在编译期就能确定的。
参考：
《Inside the C++ Object Model》中文版 p161:
“然而上述的offset加法却不能够在编译时期直接设定，因为pbase2所指的真正对象只有在执行期才能确定。”