immutable object提供了极具价值的服务。由于他们保证自己的状态从构建之后就一定不再改变。因此他们天生具备多线程安全性。所以我们可以不必对它进行同步控制，这样可能能够提高些性能。但是实现immutable object时你必须实现clone（克隆）功能，而其代价可能不小。
要将一个类变成immutable是要通过多方面的合作才可能造就不变性:
1 将class中的所有数据声明为private。
2 只提供取值函数（getter），不提供设值函数（setter）。
3 声明class为final。
4 从获取器返回references to mutable object之前，先克隆（cloning）那些mutable object。
5 将传递给构造函数的reference to mutable object先clone
6 在构造函数中设定class内含的所有数据。
这个class不需要克隆（clone）任何数据，因为其构造函数所接受的，或其取值函数（getter）所返回的，都只是基本类型和reference to immutable object。基本类型不是对象，String class是恒常不变的，所以也不需要对它进行clone。
上述DiskDriveInfo并不是immutable，因为在DiskDriveInfo可能改变user的值，例如：
上述代码的输出为：
zhaoli
panlingyan
想要将DiskDriveInfo类实现为immutable, 首先必须为User类实现clone()方法：
然后将DiskDriveInfo类的定义修改为：
结果上述测试代码的输出将变成：
zhaoli
zhaoli
假如DiskDriveInfo类里面的不是一个user对象 而是一个Vector，里面保存了许多user对象。 难道时调用Vector里面的clone（）吗？可惜Vector克隆的不是整个的对象树，而是克隆了一个Vector但是里面的指向的user对象还是以前那个user对象的。这时候我们就需要深层克隆（Deep Cloning）
如：
class ShareVector extends Vector{
ShareVector(int Size){
super(size);
}
public Object clone(){
ShareVector v = (ShareVector)super.clone();
int size = size();
for(int i=0;i<size;i++){
User u = (User)(this.get(i));
v.setElementAt((User)(u.clone()),i);
}
return v;
}
}
或者在DiskDriveInfo中提供一个cloneVector(Vector)的方法好了。
private Vector cloneVector(Vector v){
int size = v.size();
Vector newVector = new Vector();
for(int i=0;i<size;i++){
newVector.add((User)(v.get(i)).clone));
return newVector;
}
}
总而言之，在实现了一个immutable class（不可变类）时，请遵守下列规则。
1、声明这个class为final。
2。声明所有的数据为private。
3。只提供取值函数（getter），不提供设值函数（setter）。
4、在构造函数中设置所有的instance数据。
5、如果函数返回references to mutable objects，请先克隆那些mutable objects。
6、如果函数接受references to mutable objects，请先克隆那些mutable objects。
7、如果缺省之浅层克隆（shallow clone）不能符合immutable object的正常行为，请实现出深层克隆（deep cloning）。