2.2

2

2.1 下载、部署并体验案例软件的功能

(1)博客园APP功能使用体验
登陆界面
2.2
我的博客
2.2
2.2
我的班级
2.2
个人信息
2.2
2.2

(2)博客园网页版使用体验
登录博客园
2.2
博客园登录首页,会推荐很多活跃班级
2.2
进入要查看的学校班级
2.2
在中国地图上显示各个学校的校区分布
2.2
可以按照按时间排序,按人数排序,按活跃度排序,按博文数排序,按校区拼音排序快速筛选出班级博客,也支持快速查询
2.2
可以按零回复博文,总阅读排行,周阅读排行,首页精华,所有博文进行排序
2.2
默认是按的评论时间顺序进行排序的,没有相关的筛选和查询功能
2.2
以上都是首页中全国范围内的班级博客内容,并且博文、评论、作业都是按照时间先后顺序排列
进入“个人主页”可以看到我加入的班级和我自己的博客动态
2.2
点击“我的班级”就可以进入到自己的班级,可以看到班级成员提交的作业博文和老师发布的作业
2.2
班级内部所有都可以发起班级内部投票
2.2
通过最新评论在别人的博客下交流
2.2
可以查看所有成员发布的最新博文
2.2
可以切换自己所属的班级
2.2
教师角色创建班级
2.2
2.2
根据点击率生成热门博文列表
2.2
作业记录
2.2
分享博文到班级首页
2.2
查看成绩
2.2

(3)CSDN APP下载使用体验过程
登录成功进入首页
2.2
明显csdn的移动端比博客园成熟很多,而且在布局、设置方面也更加的人性化,但是有较多的广告和商业化的内容。
(4)csdn网页版体验
登录首页(csdn可微信绑定登录 博客园需要申请开通账号)
2.2
通过个人中心可以进入我的学院班级,只能选择一些线上的课程,更加商业化
2.2
csdn没有找到院校班级博客类的功能
2.2
CSDN通过论坛和问答和其他人进行交流
2.2

从app下载量可以看出 使用csdn的人更多
2.2

2.2描述使用案例产品的过程,产品解决了用户的问题么?软件在数据量/界面/功能/准确度上各有什么优缺点?用户体验方面有问题么?

针对在校教师以及学生来说,博客园很全面的考虑到了教师、助教、学生间的交互,其广泛的适用范围也方便了各高校间的交流。我们认为博客园这个软件解决了用户的需求。数据量:由于加入博客园的账户大多是各高校人员,对于高校间的使用 数据量是足够的,但是对于广泛的社会性使用,数据量不是很充足。缺点:由于其适用范围,它的数据量没有csdn多,当遇到不清楚的地方想要进行搜索时,问题解决率可能没有csdn高。界面:优点:简洁明了,无广告。缺点:网页版在安卓端、ipados端和Windows端适配不是很好,windows端打开速度流畅,界面稳定,安卓端和ipados端有时会出现界面卡顿以及无法正常显示图片的情况。功能:优点:对于院校班级间的管理方面来讲,功能很全面。缺点:对于想在博客园学习、交流技术的技术人员来讲,功能没有csdn全面。准确度:由于csdn的奖惩制度:对于胡乱答题的账号会进行惩罚,因此csdn上的博文、问题等正确率会稍高于博客园

2.3对产品有什么改进意见?

建议在一些界面的排版方面稍加改进,比如在作业提交界面中的未提交名单,全部挤作一团就很不美观,也不方便查看;
博客园在markdown编写的时候预览和编辑两个界面之间的切换很麻烦,而且可视性很差。
博客园app功能不够完善,界面布局也存在问题。

2.4 除了定性的结论,还可以定量地评价一个软件?请看这个链接http://www.cnblogs.com/xinz/p/3308608.html,并尝试进行定量的测评。

类别 描述 评价 评分
核心功能 分析三个核心功能,功能设计和质量 班级管理、院校管理;博文编辑及作业提交;进行高校间的交流 8
细节 有什么为用户考虑的细节? 博客园的班级管理功能很适合高校计算机方向专业的管理。博客园的首页文章有人维护,如果质量不行会被移除,这从一定方面保证了文章的价值。 9
用户体验 当用户完成功能时,不干扰用户(例如:是否不断弹出不相关的广告 广告很少,且只是出现在网页底部,不影响使用。但是界面风格较为老旧。自定义的css格式可以隐藏广告。 9
辅助功能 一些辅助功能如皮肤等 可设置写文档的格式,如markdown格式等。可在后台管理中自行选择皮肤设置 8
差异化功能 这个软件独特的功能. 它对用户的吸引力有多大? 班级博客的功能搭起了高校间、师生间沟通、管理的桥梁 9
软件的效能 占用内存, 启动速度, 内存泄漏情况 在网页端进行占用内存很小,启动速度及时 9
软件的适应性 在联网/断网, 大小屏幕, 没有鼠标的情况下都可以顺畅操作. 和不同平台的软件能流畅协作 可以 9
成长性 记住用户的选择, 适应用户的特点,用户越用越方便 没有根据操作记录又记忆推荐功能 5
用户有控制权 系统状态有反馈,等待时间要合适。关键操作有确认提示,有明确的错误信息。 让用户方便地从错误中恢复工作, 快捷操作键可调整。 会提示,但不会自动进行保存,快捷键不可调整 7
用户自定义 用户对系统界面,功能的自定义以及二次开发的可扩展 博客园用户可以根据自己的喜好去进行代码编写,可以自定义功能,可扩展性较强 8

2.5经过以上工作,你们一定有充分的理由给这个软件选择一个评价结论:

a) 非常不推荐 b) 不推荐 c) 一般 d) 好,不错 e) 非常推荐
通过以上的打分和体验我们给这个软件的结论是:d) 好,不错。

相关文章:

  • 2022-02-16
  • 2021-05-22
  • 2022-01-11
  • 2021-06-27
  • 2021-06-29
  • 2021-06-28
  • 2021-09-15
  • 2021-09-24
猜你喜欢
  • 2021-05-02
  • 2022-01-25
  • 2022-12-23
  • 2022-12-23
  • 2021-09-30
  • 2021-04-10
  • 2022-01-15
相关资源
相似解决方案