sql分页问题，老话题！！

老话题了，主要是看下测试数据，不同数量级的效率是不一样的，具体差别很大滴！！,看许多人都说是row number效率最低，但是本人测试结果有点出入。10万级别的基本没啥差距，百万级别的差距不是太明显，但是not in变慢，千万级别的差距就很明显了，not in明显跟不上了。总体比较而言，还是max(id)效率最高，但是不通用。row number比较通用。

PS:上亿的就别玩了，还是分表吧！！

方法1：
适用于 SQL Server 2000/2005

SELECT TOP 页大小 *
FROM table1
WHERE id NOT IN
          (
          SELECT TOP 页大小*(页数-1) id FROM table1 ORDER BY id
          )
ORDER BY id

方法2：
适用于 SQL Server 2000/2005

SELECT TOP 页大小 *
FROM table1
WHERE id >
          (
          SELECT ISNULL(MAX(id),0) 
          FROM 
                (
                SELECT TOP 页大小*(页数-1) id FROM table1 ORDER BY id
                ) A
          )
ORDER BY id

方法3：
适用于 SQL Server 2005

SELECT TOP 页大小 * 
FROM 
        (
        SELECT ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY id) AS RowNumber,* FROM table1
        ) A
WHERE RowNumber > 页大小*(页数-1)

每页20条记录，取第10000条以后的

表结构：id(int)  name(varchar) insertTime(datetime)

测试数据：10万级别的数据

 

 

 

三种方式几乎没有区别。

 

2百万级别

第一种方法：

第二种方法：

第三种方法：

 

3千万级别

第一种：

第二种：

第三种：