谓词ANY和ALL，我从不需要使用
1. ANY
以下两个query会返回相同的结果和执行计划
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
|
select *
from Sales.SalesPerson
where TerritoryID = ANY(select TerritoryID from Sales.SalesTerritory where CountryRegionCode = 'US')
select *
from Sales.SalesPerson
where TerritoryID in (select TerritoryID from Sales.SalesTerritory where CountryRegionCode = 'US')
|
1 |
|
为了演示ANY谓词的实际使用场景，我们使用如下代码在AdventureWorks库中创建一张新表Sales.TopSales
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
|
select top 5
SalesOrderID,
TotalDue
into Sales.TopSales
from Sales.SalesOrderHeader
order by
TotalDue desc
alter table Sales.TopSales
add constraint PK_TopSales primary key clustered(SalesOrderID)
create index idx_TopSales_TotalDue on Sales.TopSales(TotalDue desc)
|
我们来获得超过Sales.TopSales表中最小TotalDue的SalesOrderHeader记录
|
1
2
3
4
5
6
7
8
|
select *
from Sales.SalesOrderHeader
where TotalDue > ANY(select TotalDue from Sales.TopSales)
order by
TotalDue desc
|
生成的执行计划如下：
其Subtree Cost：3.47018
使用另一种方法实现相同逻辑
|
1
2
3
4
5
6
7
8
|
select *
from Sales.SalesOrderHeader
where TotalDue > (select min(TotalDue) from Sales.TopSales)
order by
TotalDue desc
|
生成的执行计划如下：
其Subtree Cost：1.24078
2. ALL
谓词ALL允许对一个SELECT结果列表中的所有值进行比较。以下两个查询是逻辑对等的。
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
|
select *
from Sales.SalesOrderHeader
where TotalDue > ALL(select TotalDue from Sales.TopSales)
order by
TotalDue desc
select *
from Sales.SalesOrderHeader
where TotalDue > (select max(TotalDue) from Sales.TopSales)
order by
TotalDue desc
|
两个查询所生成的执行计划如下，有着明显的不同之处
使用ALL谓词的query的Subtree Cost: 3.46994
其等价query的Subtree Cost: 1.24078
对于试用ANY和ALL得到的结论
从以上的实验中没有看出使用ANY或ALL谓词在性能方面的好处，可能使用这两个谓词的唯一目的是为了方便。