实现igoogle效果的两种方法比较

    前一段时间做的一个项目中，要用到类似于igoogle这样的效果，因为项目工期比较紧，所以便想到了用Asp.Net中的WebPart来处理这部分功能，这样既快又省事。但是后来在实际开发过程中，发现webpart并不适合，因为webpart是微软的产品，所以继承了微软一贯的作风，几乎所有的东西都封装起来了，能让程序员自己控制的地方太少了。比如说，我想要调整一下AppearanceEditorPart的外观就很难实现(是不是有较好的实现，只是我不知道呢？)。
    于是乎，后来我便决定利用javascript+ajax+sql server自己来实现，这样虽说没有像webpart那样的现成控件可以利用，但是在网上也有许多的利用js来实现拖拽的demo可以参考，更重要的是，利用这种方式来实现，几乎所有的一切自己都可以控制，可以得到最大限度的灵活性。
    最后，来比较一下两种实现方法吧：

    1 用webpart来实现igoogle效果，可以利用许多现成的控件,比如前面提到的AppearanceEditorZone以及PageCatalogPart等，这在一定程度上可以加快项目的进度,但是WebPart有一个缺点，就是要想实现控件的自定义，比较麻烦，这方面的资料也较少。有关WebPart的资料大家可以看使用用户控件和定制的Web部件个人化你的门户网站 。

     写完本文不久后，有幸读了“道不远人---深入解析Asp.net2.0控件开发”一书，书中第11章对webpart框架做了深入讲解，其中讲解怎样自定义webpart的各个控件，想要基于webpart做项目的朋友，可以看一下这本书。

    1 利用js + ajax + sql server 来实现igoogle效果，就不能像webpart那样利用现成的控件，所有的一切都要自己去处理，比如你要用js去控制拖拽，要用ajax技术异步读取和设置在sql server数据库中存储的设置。但是这样虽说麻烦一点，但是在网上有许多的文章可以参考，这在一定程度上降低了开发难度，如果你很懒，不想找网上的文章，可以看一下这个http://cid-a5242842a85f6a16.skydrive.live.com/browse.aspx/JS这上面有一个例子，这个例子的缺点就是没有实现数据库存储，当然你完成可以完善它，我在项目的应用就是基于这样的例子自己完善的。